Решение Челябинского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 7-281/2013

Судья Челябинского областного суда Кучин М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Медведева А.А. на постановление судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 марта 2013 года Медведев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в вышестоящий суд Медведев А.А. просит постановление в части назначенного наказания изменить на штраф. Указывает, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, систематичность совершения правонарушений и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. Суд не учел смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние, после ДТП он вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, содействовал должностным лицам в производстве расследования по делу. Лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни его семьи, потеря работы по его единственной специальности приведет к отсутствию зарплаты при наличии кредитных обязательств.

В областной суд участники по делу, будучи надлежаще извещенными, не явились, доказательства уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья областного суда не установил оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных

средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, 22 января 2013 года в 16-15 у д. 38 по ул. Фабричной в г. Катав-Ивановск Медведев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер *****, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ при объезде выбежавшего на проезжую часть животного (собаки) выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21053 гос.номер ***** под управлением К.А.Е., в результате чего пассажир данного автомобиля К.Н.В. получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Медведева А.А. подтверждены совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого Медведева А.А., заключением эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Собранные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины Медведева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении Медведеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя (состоит в браке, положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался), мнение потерпевшей, ходатайство с места работы.

Признание вины, раскаяние, содействие должностным лицам в производстве расследования по делу, на которые ссылается Медведев А.А., судьей городского суда приняты во внимание, однако неуказание их в тексте постановления в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствует о существенном нарушении требований ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, влекущем отмену либо изменение постановления.

Принятие мер после ДТП (вызов полиции, скорой медицинской помощи) не включено в перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, а в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ является обязанностью водителя транспортного средства - участника ДТП.

Ссылки в жалобе на наличие в санкциях статьи альтернативного наказания в виде штрафа, на отсутствие систематичности совершения правонарушений и отягчающих ответственность обстоятельств, на

невозможность дальнейшей работы в качестве водителя и негативные последствия этого на условия жизни его семьи, сами по себе не свидетельствуют о незаконности назначенного наказания и не могут являться основанием к его снижению.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Медведев А.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Из материалов дела не следует, что на момент рассмотрения дела судьей городского суда Медведев А.А. пытался загладить причиненный вред, в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда потерпевшая К.Н.В. требовала возмещения причиненного вреда, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда (л.д. 37-38).

Представленная в областной суд незаверенная копия расписки о возмещении вреда потерпевшей К.Н.В. в сумме 10 ООО рублей датирована 31 марта 2013 года, что не свидетельствует о незаконности вынесенного 21 марта 2013 года постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку назначенный судьей городского суда срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей городского суда учтены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей городского суда не допущено. Оснований к удовлетворению жалобы Медведева А.А. не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 21 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Медведева А.А. - без удовлетворения.

Судья: