Постановление Челябинского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 3-307

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Потапова Г.С. на решение судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г. и определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Потапова Г.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г. Потапов Г.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2012г. Потапову Г.С. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г. определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2012г. отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело направлено в Ленинский районный суд г. Челябинска на новое рассмотрение жалобы Потапова Г.С.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2013г. Потапову Г.С. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Потапов Г.С. ставит вопрос об отмене решения судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г. и определения судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2013г. ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г. и определения судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2013г. не нахожу в связи со следующим.

2

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судьей Ленинского районного суда г. Челябинска при рассмотрении 12 декабря 2012г. заявления о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г. были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 19 ноября 2012г. было рассмотрено судьей в отсутствие Потапова Г.С. и данных о его надлежащем извещении, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в ооган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенно! о нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Решение судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г. по жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2012г. вынесено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда законно направил дело на новое рассмотрение жалобы, поскольку допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может бы~ь восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г., которым Потапов Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, была получена Потаповым Г.С. 19 ноября 2012г., что подтверждается его подписью на справочном листе дела.

При этом с жалобой на указанное постановление Потапов Г.С. обратился в суд 01 декабря 2012г., что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 25).

3

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г.

Доводы жалобы о том, что десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи от 19 ноября 2012г. был пропущен Потаповым Г.С. в связи с его нахождением в течении 5 суток по месту отбывания наказания в виде административного ареста, в связи с чем срок обжалования подлежит продлению, являются несостоятельными, поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г. была получена Потаповым Г.С. лично в день его вынесения, нахождение Потапова Г.С. по месту отбывания наказания в виде административного ареста не препятствует подаче последним жалобы через администрацию учреждения, продление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицам, отбывающим наказание в виде административного ареста, на срок ареста действующим законодательством не предусмотрено.

Выводы, изложенные в решении судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г., о пропуске Потаповым Г.С. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Челябинска от 19 ноября 2012г., не повлияли на законность и обоснованность определения судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2013г.

При таких обстоятельствах решение судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г. и определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2013г. сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения в порядке надзора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2013г. и определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Потапова Г.С. оставить без изменения, а жалобу Потапова Г.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда