Постановление Челябинского областного суда от 05 апреля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 05 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Якушева С.Б. - Качкаловой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 24 октября 2012г. и решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Якушева С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 24 октября 2012г. Якушев С.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012г. указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитника Якушева С.Б. - Качкаловой К.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 августа 2012г. в 18 часов 00 минут на 28 км автодороги "Челябинск - Троицк" Якушев С.Б., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2

В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование. В отношении Якушева С.Б. такое освидетельствование было проведено, согласно выводам врача Якушев С.Б. находился в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Якушева С.Б. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Якушева С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Управление транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается материалами дела.

Основанием для направления Якушева С.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4). Положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.

В акте освидетельствования и протоколе о направлении на медосвидетельствование указано о наличии у водителя Якушева С.Б. нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что является признаками опьянения, перечисленными в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).

В протоколе о направлении на медосвидетельствование Якушев С.Б. собственноручно сделал запись о согласии пройти медосвидетельствование, прошел медицинское освидетельствование в ОГУЗ "ЧОКНБ", согласно заключению у Якушева С.Б. установлено состояние опьянения. Заключение дано на основании клинических признаков: речь смазанная, артикуляция вялая, лицо и шея резко гиперемированы, склеры инъецированы, язык умеренной влажности, частично обложен беловатым налетом, имеется установочный нистагм, конвергенция ослаблена, имеет место гипомимия, пошатывание при поворотах, в позе Ромберга пошатывается, имеется тремор век, пальцев рук, кончика языка, а также на основании положительного исследования биосред (мочи) на феназепам.

При проведении медицинского освидетельствования Якушев С.Б. сообщил медицинскому работнику об употреблении им "эналаприла" и "феназепама" (л.д. 12-оборот).

Медицинское освидетельствование проведено в полном объеме в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308) и Правил освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 17 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Таким образом, необоснованны ссылки в жалобе на то, что в справке о результатах химико-токсикологических исследований не указана концентрация обнаруженного вещества.

При проведении химико-токсикологического исследования биосред (мочи) у Якушева С.Б. обнаружен "феназепам", что свидетельствует о нахождении Якушева С.Б. в момент медосвидетельствования в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что Якушев С.Б. принимал "феназепам" по назначению врача не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Согласно имеющейся в материалах дела инструкции к препарату "феназепам", в период лечения препаратом необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятии другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций, однако особые указания, содержащиеся в указной инструкции, Якушевым С.Б. соблюдены не были. Согласно заключению КЭК ОГБУЗ "ЧОКНБ" у Якушева С.Б. установлено состояние опьянения веществом психотропного действия.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны (л.д. 3, 4, 5).

В решении судьи городского суда приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства, а другие, в том числе объяснения Якушева С.Б., свидетелей Л.И.М., Ю.Э.И., отвергнуты.

Факт управления транспортным средством и употребления Якушевым С.Б. препарата "феназепам" не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается материалами дела.

4

Необходимости в вызове специалиста - нарколога для дачи надлежащей оценки доводам жалобы у судьи городского суда не имелось, поскольку представленных в деле доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также положения ч.3 ст. 49 Конституции РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 24 октября 2012г. и решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Якушева С.Б. оставить без изменения, а жалобу защитника Якушева С.Б. - Качкаловой К.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда