Постановление Челябинского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 13-257

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Якшибаева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2012г. и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в Отношении Якшибаева Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2012г. Якшибаев Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2013 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Якшибаева Е.Е., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2012г. в 02 часа 45 минут Якшибаев Е.Е., управляя транспортным средством у дома N70 по пр. Ленига в г. Магнитогорске Челябинской области, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Якшибаева Е.Е. состава

2

административного правонарушения, предусмотренного ч.-1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Основанием для направления Якшибаева Е.Е. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Направление водителя транспортного средства Якшибаева Е.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии 2 понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).

Из материалов дела видно и подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД М.М.М. и К.А.В., что Якшибаев Е.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медосвидетельствование и отказался от подписи этого протокола (л.д.21, 22).

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Якшибаев Е.Е. имел возможность указать, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не указал об этом, от подписи указанных документов отказался.

Поскольку Якшибаев Е.Е. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медосвидетельствование и отказался от подписи этого протокола, данное обстоятельство правильно оценено мировым судьей как отказ Якшибаева Е.Е. от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

3

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Якшибаева Е.Е., имеющего признаки опьянения, от прохождения медосвидетельствования (л.д. 3).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела (л.д. 4-6).

Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей М.М.М. и К.А.В. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательств вины Якшибаева Е.Е. (л.д. 20).

Оснований для оговора Якшибаева Е.Е. сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 г. N 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении.

Показания понятых А.Н.М., И.П.А., допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей, получили оценку в судебных постановлениях в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами, обоснованно отвергнуты.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Якшибаева Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

4

Отсутствие адреса Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в решении судьи, а также указание в судебных постановлениях инициалов судей вместо имени и отчества не влечет за собой их отмену.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, в них приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Доводам Якшибаева Е.Е. дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Утверждения в жалобе о нарушении права Якшибаева Е.Е. на получение обоснованного и мотивированного решения и ссылки на ст. 2 Протокола N 7 к "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах", Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2005 N 42-0 несостоятельны.

Неверное указание судьей районного суда в решении фамилии "Якшимбаев Е.Е." вместо "Якшибаев Е.Е." является явной технической ошибкой, которая может быть устранена судьей, вынесшим решение, по ходатайству участников процесса или по собственной инициативе. Внесение таких исправлений не изменит судебный акт по существу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2012г. и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Якшибаева Е.Е. оставить без изменения, а жалобу Якшибаева Е.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда