Постановление Челябинского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 3-260

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Фирсова С.К. - Столяровой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калининского района г. Челябинска от 29 августа 2011г. и решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фирсова С.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Калининского района г. Челябинска от 29 августа 2011г. Фирсов С.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитника Фирсова С.К. - Столяровой А.А., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Фирсова С.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2011г. в 06 часов 30 минут у дома N 25 по ул. Российской в г. Челябинске Фирсов С.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средстлом водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фирсова С.К. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным

2

средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом "медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Фирсова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Управление транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Фирсов С.К. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5, 6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что у Фирсова С.К. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе о направлении на медосвидетельствование Фирсов С.К. собственноручно сделал запись о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Довод Фирсова С.К. о том, что сотрудниками ГИБДД не предлагалось проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нашел своего подтверждения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308).

Заключение о наличии состояния опьянения дано на основать клинических признаков - темп речи ускорен, пробу со счетом выполняет с трудом, кожные покровы сухие, склеры инъецированы, реакции на свет малоамплитудные, имеется горизонтальный нистагм, проба Ташена более 15, имеет место гипомимия, в позе Ромберга пошатывается, пальце-носовую пробу выполняет с трудом, запах алкоголя изо рта, а также на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя ? 1, 14 мг/л и 1,02 мг/л (л.д. 9).

J

Согласно п. 16 выше указанной Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Указание в акте медосвидетельствования результатов исследования, проведенных алкотестером, в промиллях не свидетельствует о необоснованности данного акта, поскольку отраженные в нем сведения позволяют сделать вывод, что опьянение вызвано алкоголем в количестве, достаточном для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта следует, что медицинское освидетельствование Фирсова С.К. проведено врачом Р.И.И. 14 июля 2011г. в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 30 минут. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось интервалом 20 минут. Указание в акте времени второго исследования 00 часов 00 минут, является явной технической опиской, согласно п. 18 акта, точное время окончания освидетельствования 14 июля 2011г. 07 часов 30 минут.

Выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, о нахождении Фирсова С.К. в состоянии опьянения не противоречат материалам дела. Акт подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения. Оснований полагать, что акт медицинского освидетельствования сфальсифицирован у судей не имелось.

Положения ч. 3 ст. 25.8 КоАП РФ не предусматривают обязанности инспектора ГИБДД предупреждать специалиста (врача) об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений при проведении медицинского освидетельствования, доводы жалобы об этом основаны на неправильном (ошибочном) толковании норм права.

Утверждение в жалобе о формальном привлечении понятых несостоятельно.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования составлены с участием понятых Б.В.В., Т.А.В. и ими подписаны (л.д. 4, 5, 6).

Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.

Показания понятых Б.В.В., Т.А.В., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, получили правовую оценку в постановлении мирового судьи в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного

4

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Фирсовым С.К., находящимся в состоянии опьянения. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Фирсов С.К. указал: "вчера вечером выпил пиво, а сегодня гнал машину в гараж" (л.д. 3).

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Фирсова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то обстоятельство, что ранее Фирсов С.К. подвергался административному наказанию за однородное административное правонарушение в области дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калининского района г. Челябинска от 29 августа 2011г. и решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фирсова С.К. оставить без изменения, а жалобу защитника Фирсова С.К.-Столяровой А.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда