Постановление Челябинского областного суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 3-266

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Раянова Р.И. - Халитова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Копейска Челябинской области от 08 ноября 2012 г. и решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Раянова Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Копейска Челябинской области от 08 ноября 2012 г. Раянов Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2013г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитника Раянова Р.И. - Халитова Р.К. поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 августа 2012 года Раянов Р.И. в 03 часа 40 минут на ул. Гагарина, 2 в г. Челябинске, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена

2

административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Раянова Р.И. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС ГИБДД, согласно акту освидетельствования Раянов Р.И. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Раянова Р.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Раянова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Раянову Р.И. под роспись (л.д. 7).

Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкометра 0,43 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, свидетельствовали о нахождении Раянова Р.И. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования (л.д. 7).

Оснований для направления Раянова Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Раянов Р.И. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Факт управления транспортным средством установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении Раянова Р.И. от управления транспортным средством (л.д. 6), не оспаривается и в рассматриваемой жалобе.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Раяновым Р.И. автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 5). В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Раянов Р.И. собственноручно указал: "Ехал домой, выпивал пиво" (л.д. 5).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обосновано признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Раянов Р.И. подписал протоколы и акт, при этом замечаний от него не поступило (л.д. 6-7).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Раянова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал защитнику Раянова Р.И. - Халитову Р.К. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Раянова Р.И. и, рассмотрев дело в отсутствие Раянова Р.И., нарушил его (Раянова Р.И.) право на судебную защиту, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что о рассмотрении 08 ноября 2012 г. в 14 часов 30 минут дела об

4

административном правонарушении Раянов Р.И. и его защитник Халитов Р.К. были извещены.

В судебное заседание 08 ноября 2012 г. в 14 часов 30 минут Раянов Р.И. не явился, защитник Халитов Р.К. представил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Раянов Р.И. по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. ***** не проживает в связи с личными и семейными обстоятельствами, состояние его здоровья не позволяет ему находиться по вышеуказанному адресу, так как устанавливается степень тяжести его болезни в городской больнице N 6 г. Копейска Челябинской области (л.д. 29).

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.

Ходатайство защитника Раянова Р.И. - Халитова Р.К. об отложении рассмотрения дела оставлено мировым судьей без удовлетворения, о чем имеется определение, занесенное в протокол судебного заседания (л.д. 31, 33).

Как видно из листка нетрудоспособности, Раянов Р.И. находился на больничном с 01 ноября 2012 г. по 12 ноября 2012 г. (л.д. 47). Листок нетрудоспособности сам по себе не является доказательством того, что по состоянию здоровья Раянов Р.И. не мог участвовать в рассмотрении дела 08 ноября 2012 г. Соответствующего заключения врачебной комиссии в материалах дела не имеется. Таким образом, нахождение Раянова Р.И. 01 ноября 2012 г. по 12 ноября 2012 г. на лечении не могло служить достаточным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, Раянов Р.И. находился не на стационарном лечении (л.д. 47).

При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Раянова Р.И., с участием защитника Халитова Р.К., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Раянова Р.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Копейска Челябинской области от 08 ноября 2012 г. и решение судьи Копейского

5

городского суда Челябинской области от 11 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Раянова Р.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Раянова Р.И. - Халитова Р.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда