Постановление Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ракитина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Челябинской области от 15 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ракитина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 15 ноября 2012г. Ракитин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе Ракитина А.С, поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об изменении судебных постановлений в части назначения наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 октября 2012г. в 12 часов 40 минут Ракитин А.С, управляя транспортным средством на автодороге Троицк - Степное, поворот на поселок Плодовый, что относится к территории Троицкого района Челябинской области, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД, произвел выезд на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой, другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ракитина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки

2

противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. от 09.02.2012), нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Ракитин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал. В рассматриваемой жалобе не оспаривается факт выезда Ракитина Д.В. на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к ПДД.

Ссылки в жалобе на то, что на рассматриваемом участке дороги разметка 1.1 не видна, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 октября 2012г. в 12 часов 40 минут Ракитин А.С, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., в результате чего произошло столкновение с автомобилем "ВАЗ-21103", государственный регистрационный номер *****. В объяснениях к протоколу Ракитин А.С. указал "выехал на встречную полосу, потому как линию разметки не заметил" (л.д. 2).

Согласно схеме места совершения правонарушения, Ракитин А.С. при повороте налево выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. Схема не противоречит другим материалам дела, подписана должностным лицом, ее составившим, Ракитин А.С. со схемой был ознакомлен, она обоснованно принята судьями в качестве доказательства вины (л.д. 4).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ракитина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, то есть не требующим наступления последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия). В связи с чем ссылки жалобы на то, что ущерб, причиненный второму участнику движения, является незначительным, не могут быть приняты во внимание.

3

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении наказания Ракитину Д.В. на штраф в связи с внесением изменений Федеральным законом от 25.12.2012г. N 252-ФЗ в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2012г. при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД у Ракитина А.С. было изъято водительское удостоверение (л.д. 2).

27 ноября 2012г. постановление мирового судьи, которым Ракитин А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, вступило в законную силу и направлено в ГИБДД для исполнения.

Таким образом, Ракитин А.С. частично отбыл назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Челябинской области от 15 ноября 2012г. подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Ракитину А.С. наказания мировой судья учел данные о личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ракитина А.С, мировой судья не установил. При этом мотивированные выводы о назначении максимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев в постановлении мирового судьи отсутствуют.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил, то максимальный срок

4

лишения права управления транспортным средством назначен необоснованно.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Челябинской области от 15 ноября 2012г. подлежит изменению в части назначенного административного наказания до 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Ссылки в жалобе, что лишение Ракитина А.С. права управления транспортными средствами лишило его единственного источника существования, он переведен на нижеоплачиваемую работу, что значительно повлияло на материальное положение его семьи, при этом не его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не могут быть приняты во внимание. Нарушая Правила дорожного движения РФ, Ракитин А.С. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но отнесся к этому безразлично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Челябинской области от 15 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ракитина А.С. изменить: снизить назначенное ему наказание до 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части это же постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ракитина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда