Постановление Челябинского областного суда от 10 апреля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 10 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Курова А.Л. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 07 февраля 2013 года и на решение судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 27 ноября 2012 года Куров А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 07 февраля 2013 года Куров А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Курова А.Л., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Курова А.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 ноября 2012 года в 22 часа 12 минут Куров А.Л. на 37 км автодороги сообщением п. Петропавловский - г. Верхнеуральск на территории Верхнеуральского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

2

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Курова А.Л. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом и объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Н.В.С., видеозаписью, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Курова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Куров А.Л. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи данного акта отказался, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у водителя Курова А.Л. запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, изменения кожных покровов лица, что является признаками опьянения, перечисленными в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 475 в ред. от 11.11.2008г. N 23. В протоколе Куров А.Л. отказался от подписи, о чем инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Н.В.С. сделана соответствующая запись, (л.д. 11).

Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Курова А.Л. вынесен при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308). Так, при первом исследовании у Курова А.Л. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 62 мг/л, при повторном - 0, 64 мг/л. При проведении медицинского освидетельствования Куров А.Л. употребление алкоголя отрицал, (л.д. 12).

Исследование выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя проводилось техническим средством Алкометр 500, прошедшим проверку 19 октября 2012 года. Выводы, изложенные в акте, о нахождении Курова А.Л. в состоянии опьянения не противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Курову А.Л. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Куров А.Л. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал.

В судебном заседании 04 февраля 2013 года Куров А.Л. пояснил, что сел за руль по просьбе сотрудников ОГИБДД для того чтобы снять блокировку, и в это время знакомый Гладилов выдернул машину и протащил ее на буксире около двух метров.

Видеозаписью, воспроизведенной мировым судьей в судебном заседании, установлено, что Куров А.Л. садится на водительское кресло автомашины "Шевроле Лэнос", двигатель автомашины заведен, включена аварийная сигнализация. Эту машину на буксире вперед начинает вытягивать автомобиль УАЗ. Водитель Куров А.Л. газует, пробуксовывает и таким образом помогает выехать.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего - водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

4

Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся - за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.

Таким образом, факт управления Куровым А.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей установлен и сомнений не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении имеется указание на управление Куровым А.Л. автомобилем. С указанным протоколом он был ознакомлен и изложенные в нем обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Приведенные в жалобе доводы об оспаривании факта управления транспортным средством опровергаются всеми исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В надзорной жалобе Куров А.Л. указывает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей сотрудников ДПС. Согласиться с данным доводом не представляется возможным, поскольку ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС мировому судье от Курова А.Л. не поступало. При этом отсутствие среди доказательств показаний сотрудников ГИБДД не повлияло на правильность вывода мирового судьи о виновности Курова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом выполнены требования закона о создании необходимых условий для реализации Куровым А.Л. процессуальных прав на защиту.

Довод о том, что сотрудники ДПС спровоцировали управление транспортным средством водителем Куровым А.Л., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, проверялся судьями, нашел свою оценку в судебных постановлениях, обоснованно отвергнут.

У сотрудников ДПС не было оснований для оговора Курова А.Л. Выполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Довод заявителя о том, что употребление алкоголя было вынужденным, не может быть принят во внимание, поскольку не влияет на правильность выводов мирового судьи о виновности Курова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что Куров А.Л. ранее по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления. Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Курову А.Л., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не является максимальным. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, КоАП РФ не предусматривает.

Довод о том, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи

5

судебного участка N 2, проверялся судьей районного суда, обоснованно отвергнут с приведением надлежащих мотивов принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 37 км автодороги сообщением п. Петропавловский - г. Верхнеуральск находится в границах судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области. Требования ст. 47 Конституции РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ. В судебных постановлениях приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержатся мотивированные выводы о виновности Курова А.Л.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 07 февраля 2013 года и решение судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курова А.Л. оставить без изменения, а жалобу Курова А.Л. -без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда