Постановление Челябинского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 3-336

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В. рассмотрев жалобу Мокина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мокина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Тракоторозавдского района Челябинской области от 24 февраля 2012г. Мокин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе Мокина Е.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Копия жалобы направлена потерпевшему Р.Р.Ф. 19 апреля 2013г. для ознакомления. Отзыв на жалобу в Челябинский областной суд от потерпевшего не поступил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Мокина Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 18 декабря 2011 г. в 02 часа 00 минут у дома N 15 по ул. Салютной в г. Челябинске водитель Мокин Е.В., управляя транспортным средством "Тойота Корса", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Мокина Е.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшего Р.Р.Ф., свидетелей К.Д.А., М.Р.И., исследованными в судебном заседании, вывод судьи о наличии в действиях Мокина Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

2

В-соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные требования Правил дорожного движения Мокин Е.В. не выполнил.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 N2), действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что после совершения ДТП, участником которого являлся Мокин Е.В., на месте происшествия он не остановился, сотрудников ГИБДД не вызывал, самостоятельно в ГИБДД не прибыл, как того требуют положения п. 2.5 ПДД РФ.

Все обстоятельства дела, в том числе факт совершения Мокиным Е.В. дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей установлены и отражены в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Привлечение Мокина Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что он 18 декабря 2011г. в 02 часа 00 минут у дома N 15 по ул. Салютной в г. Челябинске управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, не является основанием для отмены судебных постановлений по настоящему делу.

В действиях Мокина Е.В. содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о том, что в отношении Мокина Е.В. должна была быть применена санкция в виде административного ареста, поскольку ранее он был лишен права управления транспортным, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Наложение на Мокина Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не противоречит требованиям КоАП РФ.

Исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 назначение административного наказания р виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Мокин Е.В. лишен права управления транспортным средством в установленном порядке - в связи с вступлением в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Челябинска от 17 октября 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка N 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 февраля 2012г. не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1. 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16-30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мокина Е.В. оставить без изменения, а жалобу Мокина Е.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя (

областного суда