Постановление Челябинского областного суда от 25 апреля 2013 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ишкуловой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 17 декабря 2012г. и решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ишкуловой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 17 декабря 2012г. Ишкулова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Ишкуловой Е.В, поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 17 декабря 2012г. и решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи водитель Ишкулова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, 14 ноября 2012г. в 17 часов 10 минут в районе дома N 40 по ул. Восточная в г. Катав-Ивановске в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
2
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение"к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган полиции для оформления происшествия.
В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП.
По ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное Дш. v субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
По рассматриваемой части статьи нельзя квалифицировать действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение, а при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС. В последнем случае должны быть соблюдены условия, изложенные в п. 2.6 Правил дорожного движения.
Как видно из протокола об административном правонарушении, событие дорожно-транспортного происшествия имело место 14 ноября 2012г. в 17 часов 10 минут (л.д. 2).
Из показаний сотрудника ГИБДД Клепова В.В., отраженных в протоколе судебного заседания, следует, что 14 ноября 2012г. с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в здание ГИБДД прибыли Ишкулова Е.В. с мужем и сообщили о ДТП. В районе клуба "Маяк" был совершен наезд на ребенка, который убежал с места ДТП. К.В.В. был оповещен наряд ГИБДД, который в то время находился в г. Юрюзань, оформляли ДТП, сотрудники ГИБДД пояснили, что потом прибудут в г. Катав-Ивановск (л.д. 36).
Допрошенные судьей городского суда сотрудники ГИБДД Е.А.В. и Ф.Д.А. пояснили, что они заступили в наряд во вторую смену, после развода поступило сообщение о ДТП в г. Юрюзань. По дороге позвонил К.В.В. и сообщил, что в отделение ГИБДД обратилась девушка и ее супруг, которые сообщили о ДТП. Приехали на место ДТП в г. Катав-Ивановск около 20 часов. При оформлении материалов по ДТП Ишкулова Е.В. пояснила, что двигалась по проезжей части и задела мальчика, который выбежал на дорогу. Потом поехали к родителям мальчика на ул. Восточная и объяснили, что произошло ДТП, но мальчик ничего родителям
3
не сказал (л.д. 35-36).
Х.Е.Х. в судебном заседании при рассмотрении жалобы пояснила, что она находилась в автомобиле, под управлением Ишкуловой Е.В. В районе клуба "Маяк" мальчик в голубой куртке, выскочил на проезжую часть, Ишкулова Е.В. постаралась уйти от столкновения, но во встречном направлении двигался автомобиль, удар произошел сбоку. Х.Е.Х. пыталась расстегнуться и опустила голову, когда подняла голову, то увидела, что мальчик по сугробам ушел. При наборе Ишкуловой Е.В. номера телефона ГИБДД произошел сбой связи, разрядился аккумулятор на сотовом телефоне, Ишкулова Е.В. поехала в ГИБДД, чтобы сообщить о ДТП (л.д. 37).
Согласно показаниям Ишкуловой Е.В., а также письменным объяснениям, 14 ноября 2012г. в 17 часов 10 минут подъезжая к ул. Восточной она увидела, что на обочине стоят двое молодых людей лет десяти. Один из них побежал в сторону ее автомобиля, избежать столкновения не удалось, молодой человек ударил рукой по правому зеркалу автомобиля. Ишкулова Е.В. пыталась вызвать сотрудников ГИБДД, но у телефона сел аккумулятор, в связи с чем она поехала в отделение ГИБДД и сообщила о случившимся ДТП (л.д. 8, 30).
Таким образом, Ишкулова Е.В. лично сообщила о ДТП, прибыв в орган полиции для оформления происшествия, схема места совершения правонарушения составлена инспектором ДПС в день ДТП с участием Ишкуловой Е.В.
Из приведенных доказательств следует, что в действиях Ишкуловой Е.В. не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих наличие умысла на оставление места ДТП, не представлено.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 17 декабря 2012г. и решение судьи Катав-Ивановского городского
4
суда Челябинской области от 28 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ишкуловой Е.В. подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 17 декабря 2012г. и решение судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ишкуловой Е.В., отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя областного суда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.