Постановление Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Цветкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2013г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цветкова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2013г. Цветков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2013г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Цветкова А.Н., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Второму участнику ДТП В.А.О. копия жалобы для ознакомления направлялась заказным письмом с уведомлением 25 марта 2013г., получена адресатом 01 апреля 2013г. Отзыв на жалобу в Челябинский областной суд В.А.О. не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Цветкова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 декабря 2012г. в 20 часов 45 минут по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Коммунальная, 1, Цветков А.Н., управляя автомобилем "Шкода Фабиа", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

2

Поскольку факт совершения административного правонарушения. Цветковым А.Н. подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Цветкова А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии

к адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Как видно из материалов дела и установлено судьями, указанные требования Правил дорожного движения Цветков А.Н. не выполнил.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия позволяли Цветкову А.Н. на основании п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не вызывать инспекторов ДПС ГИББДД, в связи с чем в действиях Цветкова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются необоснованными.

3

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из объяснений Цветкова А.Н., 20 декабря 2012г. он выезжал с территории охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Коммунальная, 1, осуществил наезд на стоящий автомобиль "ВАЗ-21124". На место ДТП Цветков А.Н. сотрудников ГИБДД не вызывал, поскольку было позднее время и повреждения на автомобиле "ВАЗ-21124" были незначительные, оставил свои данные сторожу автостоянки и покинул место ДТП (л.д. 11, 19).

Согласно показаниям второго участника ДТП В.А.О., 20 декабря 2012г. он оставил свой автомобиль "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак ****, на охраняемой автостоянке; расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Коммунальная, 1, ушел на работу. После работы В.А.О. пришел на стоянку за своим автомобилем и обнаружил на нем повреждения. Сторож пояснил В.А.О., что приходил Цветков А.Н., который оставил свои данные и уехал с места ДТП. В.А.О. позвонил Цветкову А.Н., сообщил ему о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, после того, как Цветков А.Н. отказался возмещать ущерб, В.А.О. позвонил в ГИБДД (л.д. 19-20).

На основании изложенного следует, что требования, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Цветковым А.Н. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, им также не соблюдены.

На основании изложенного, действия Цветкова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

4

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении Цветковым А.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 3). В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Цветков А.Н. указал: "С правонарушением согласен" (л.д. 3).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось сообщение о совершении административного правонарушения, полученное должностным лицом ГИБДД от В.А.О. о том, что водитель автомобиля "Шкода Фабиа", государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на его автомобиль, с места ДТП скрылся, что согласуется с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ (л.д. 5).

Время совершения административного правонарушения установлено, мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами.

Сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, не являются пресекательными, то есть их нарушение не влечет за собой прекращение производства по делу.

В схеме места совершения административного правонарушения отражены все сведения, необходимые для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела. Схема подписана вторым участником ДТП В.А.О., понятыми и должностным лицом, ее составившим (л.д. 7). Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений у судей не имелось.

Письменные объяснения и показания свидетеля В.А.О. получены в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Цветкова А.Н.

Показаниям свидетелей В.Т.Г. и Л.Т.Н., допрошенных судьей районного суда по ходатайству стороны защиты, дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Цветкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Положения ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, их составившему, не имелось. Доводы жалобы об этом несостоятельны.

5

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда соответствуют требованиям ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи и решении судьи содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Цветкова А.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2013г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цветкова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда