Постановление Челябинского областного суда от 24 апреля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 24 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Овчинникова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г. Челябинска от 28 января 2013 г. и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 марта 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г. Челябинска от 28 января 2013 г. Овчинников Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 марта 2013г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Овчинникова Е.А., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу Овчинникова Е.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 ноября 2012г. в 17 часов 10 минут Овчинников Е.А. в районе д. 52 по ул. Дегтярева в Металлургическом района г. Челябинска управлял транспортным в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

2

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в- состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Овчинникова Е.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Овчинникова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены показания алкотестера - 0, 27 мг/л (л.д. 6а).

Основанием для направления Овчинникова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6а). Положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве доказательства вины, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308).

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 821 от 26 ноября 2012г. у Овчинникова Е.А. имелись клинические признаки опьянения: зрачки расширены, фотореакции вялые, имеется горизонтальный нистагм, проба Ташена более 15, неустойчив в сенсибилизированной позе Ромберга, пальце - носовую пробу выполняет с трудом, запах алкоголя изо рта, а также положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,23 мг/л и 0,2 мг/л (л.д. 9).

Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, исследование проводилось дважды 26 ноября 2012 г. в 19 час 08 минут и в 19 часов 25 минут (л.д. 7, 8).

Незначительное расхождение во времени проведения освидетельствования, указанного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в бумажном носителе, на обоснованность выводов судей о доказанности вины Овчинникова Е.А. в совершении административного правонарушения не влияет.

Из ответа главного врача ГБУЗ "Областная Клиническая Больница N 2" следует, что в акте медосвидетельствования Овчинникова Е.А. на состояние опьянения N 821, установлено время в соответствии с таймером компьютера, которое не совпадает с таймером прибора Lion Alkolmeter SD-400 на 2

3

минуты, в связи с чем внесены исправления в чековую ленту. Проведение врачом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя с интервалом 17 минут, а не 20 минут не свидетельствует о необоснованности выводов врача об установлении у Овчинникова Е.А. состояния опьянения, поскольку отраженные в акте медицинского освидетельствования сведения позволяют сделать вывод, что опьянение, вызвано алкоголем в количестве, достаточном для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помимо акта медицинского освидетельствования факт опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; данными протоколов о направлении на медосвидетельствование и об административном правонарушении; показаниями свидетелей Ш.Р.Г., К.Е.С., Г.И.Г.

Доводы о том, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, подписи понятых носят формальный характер, не нашли своего подтверждения. Акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых Ж.П.В. и Ш.А.В. и ими подписан (л.д. 4, 6а). При составлении указанных документов Овчинников Е.А. имел возможность указать об отсутствии понятых, однако не сделал этого, что также опровергает доводы об отсутствии понятых.

Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.

Кроме того, поводом для составления протокола об административном правонарушении послужил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, которое было установлено врачом при проведении медицинского освидетельствования.

Ошибочное указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование времени направления 18 часов 10 минут вместо 18 часов 40 минут, не является существенным нарушением положений ст. 27.12 КоАП РФ. Технические ошибки (описки) устранены должностным лицом, составившим протокол (л.д. 5).

Оснований сомневаться, что Овчинников Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 18 часов 40 минут 26 ноября 2012г. у судей не имелось.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми без замечаний, обоснованно признаны допустимыми доказательствами,

4

содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела (л.д. 4,5,6а).

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Овчинниковым Е.А. автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 3). В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Овчинников Е.А. собственноручно указал: "Вез жену в больницу, так сложились обстоятельства, до этого выпил 0,5 коктейля" (л.д.З).

Все доказательства исследовались в судебных заседаниях, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Управление транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами.

Оснований для оговора Овчинникова Е.А. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Овчинникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу, в связи с чем доводы жалобы о нарушении права Овчинникова Е.А. на получение обоснованного и мотивированного решения и ссылки на ст. 2 Протокола N 7 к "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах", Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2005 N 42-0 несостоятельны.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г. Челябинска от 28 января 2013г. и решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда