Постановление Челябинского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 13-285

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Шатрова Е.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2012г. и решение судьи Челябинского областного суда от 14 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шатрова Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 24 сентября 2012г. Шатров Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением от 24 сентября 2012г. Шатров Е.П. обжаловал его в суд.

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2012г. указанное выше постановление от 24 сентября 2012г. оставил без изменения.

Судья Челябинского областного суда решением от 14 декабря 2012г. оставил без удовлетворения жалобу Шатрова Е.П., а решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2012г.- без изменения.

В жалобе Шатрова Е.П., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2012г. в 13 часов 54 минут в районе дома N 49 по ул. Строителей в г. Магнитогорске Шатров Е.П., управляя транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Шатровым Е.П. подтвержден протоколом об административном

2

правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью, другими доказательствами, вывод о наличии в действиях Шатрова Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шатрова Е.П. состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение водителем Шатрова Е.П. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2012г. в 13 часов 54 минуты сотрудниками ГИБДД был замечен автомобиль "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ****, который двигаясь по ул. Строителей от ул. Комсомольской в сторону ул. Металлургов, в районе д. 49 по ул. Строителей не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. За управлением указанного автомобиля находился Шатров Е.П.

Согласно видеозаписи, содержание которой отражено в судебных решениях, около дома N 49 по ул. Строителей в г. Магнитогорске автомобиль "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ****, проехал нерегулируемый пешеходный переход, не предоставив преимущества пешеходу (л.д. 20, 41).

Данный пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра". Дорожные знаки установлены в соответствии с ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-2004 и просматриваются с проезжей части.

При рассмотрении жалобы командиром роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску установлено, что проезжая часть по ул. Строителей имеет по две полосы движения в каждом направлении, разделенных трамвайными путями. Водитель Шатров Е.П. двигался по левой полосе, по ходу движения справа налево дорогу переходил пешеход, несмотря на это Шатров Е.П. не снизил скорость и не остановился, продолжил движение и проехал нерегулируемый пешеходный переход, не пропустив пешехода.

Таким образом, не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что в момент подъезда автомобиля к пешеходному переходу на проезжей части пешеход отсутствовал.

Поскольку Шатров Е.П. при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение требований п. 14.1 Правил не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившиеся в нарушении Шатровым Е.П. п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 4).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шатрова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных решений, не допущено.

Указания на то, что при пересмотре вынесенного в отношении Шатрова Е.П. постановления по делу об административном правонарушении выводы судей о виновности Шатрова Е.П. являются ошибочными и основаны на неверном понимании события административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводам Шатрова Е.П. дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП

РФ,

4

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2012г. и решение судьи Челябинского областного суда от 14 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шатрова Е.П. оставить без изменения, а жалобу Шатрова Е.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда