Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 11-2940/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой М.П.

судей Уфимцевой Т.Д., Никитенко Н.В.

при секретаре Горнаткиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Рубашина Н.Н. на заочное решение Карабашского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Рубашину Н.Н., Рубашиной О.А., Рубашину А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Заслушав доклад судьи Журавлевой М.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя Рубашина А.Н. -Климовой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к Рубашину Н.Н., Рубашиной О.А., Рубашину А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемых в квартиру 19 дома 28 по ул. *** в г. Карабаш Челябинской области. Истец просил взыскать *** копейки с Рубашина Н.Н., 1986 года рождения, за период с 01 октября 2009 года по 06 апреля 2010 года, а за период с 07 апреля 2010 года по 30 июня 2012 года взыскать *** копеек солидарно с Рубашина А.Н. и Рубашиной О.А. (л.д.86).

В суде первой инстанции представитель истца - Бакшаев В.Л. поддержал исковые требования, ответчики Рубашин Н.Н., Рубашин А.Н., Рубашина О.А. участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил заочное решение, которым исковые требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворил; взыскал в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения с Рубашина Н.Н. *** копейки, с Рубашиной О.А. и Рубашина А.Н. солидарно *** копеек; также

2

взыскал с Рубашиных в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" расходы по оплате государственной пошлины по *** копеек с каждого.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Рубашин Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие регистрации в указанной квартире, на незаконное привлечение его в качестве ответчика, нарушение досудебного порядка урегулирования спора, не извещение ответчиков, неправильно составленный расчет задолженности и неверное распределение судебных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает подлежащим взысканию в его пользу задолженности с Рубашина Н.Н. *** копейки за период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года; с Рубашина А.Н. и Рубашиной О.А. солидарно за период с 01 мая 2010 года по 31 июля 2012 года - *** копеек.

Представитель истца ОАО "Челябоблкоммунэнерго", ответчики Рубашин Н.Н., Рубашина О.А. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что Рубашин А.Н. в квартире 28 дома 19 по ул. *** в г. Карабаше, находящейся у него в собственности, в настоящее время не проживает, выбыл в другой регион, по указанному им адресу извещен телеграммой, которая не вручена ввиду отсутствия указанного номера дома.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем Рубашина А.Н., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат коллегии адвокатов N1 г. Челябинска Климова Т.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам

производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде второй инстанции).

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Рубашина А.Н. о времени и месте рассмотрения дела 30 ноября 2012 года, поэтому оснований считать, что он был надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, и судом первой инстанции были созданы все условия для реализации его права на участие в судебном заседании, не имеется.

Ввиду изложенного решение суда подлежит отмене (пункт 2 часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судебной коллегией по правилам суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает исковые требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" подлежащим частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, собственником квартиры 28 дома 19 по ул. *** в г. Карабаш Челябинской области на основании

л' .у

4

договора дарения от 28 сентября 2009 года

являлся Рубашин Н.Н., *** года рождения, который продал квартиру 06 апреля 2010 года Рубашиной О.А. и Рубашину А.Н.

Право общедолевой собственности (по

Уг доле) зарегистрировано за Рубашиной О.А. и Рубашиным А.Н. 30 апреля 2010 года.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества.

Истцом обоснованно заявлены требования об исполнении обязанностей по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения к Рубашину Н.Н. за период, когда он являлся собственником указанной квартиры до даты регистрации перехода права собственности на квартиру к Рубашиной О.А. и Рубашину А.Н.

С момента регистрации права собственности на квартиру за Рубашиной О.А. и Рубашиным А.Н., они обязаны производить оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах ссылки Рубашина Н.Н. на отсутствие регистрации в указанной квартире не влечет его освобождение, как собственника квартиры, от исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поэтому доводы в апелляционной жалобе на незаконное привлечение его в качестве ответчика, признаются судебной коллегией несостоятельными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета, представленного ОАО "Челябоблкоммунэнерго", задолженность Рубашина Н.Н. по оплате тепловой энергии и водоснабжения за период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года составляет *** копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с Рубашина Н.Н.

Задолженность Рубашиной О.А. и Рубашина А.Н. за период с 01 мая 2010 года по 31 июля 2012 года составляет *** копеек.

С учетом размера заявленных требований в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" с Рубашина А.Н. и Рубашиной О.А. солидарно

./Г з

5

следует взыскать *** копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности подписан ненадлежащим лицом и в расчет не включены иные лица, отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств наличия у этих лиц обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения суду не представлено, расчет подписан уполномоченным на то лицом Бакшаевым В.Л., действующим в интересах ОАО "Челябоблкоммунэнерго" на основании доверенности.

Доводы Рубашина Н.Н. об обязательном досудебном урегулировании спора несостоятельны, поскольку законодательством не предусмотрен претензионный порядок урегулирования разрешаемого спора. Кроме того, в адрес ответчиков ежемесячно направляются квитанции с уведомлением о необходимости погашения задолженности и с указанием размера задолженности.

Ссылки Рубашина Н.Н. на не извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции противоречат материалам дела (на л.д.46-49 -расписки об извещении Рубашина Н.Н. о судебном заседании на 30 ноября 2012 года).

В материалы дела истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов, поэтому доводы Рубашина Н.Н. о необоснованности расчета отклоняются судебной коллегией.

Поскольку многоквартирный дом, в котором ответчики имеют в собственности квартиру, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а также в их квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии, то в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N307, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 указанных Правил, то есть, исходя из нормативов потребления для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N2 к Правилам.

Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются органами местного самоуправления и их размер рассчитывается в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N306.

На период 2007-2009 годов норматив потребления для отопления был

6

установлен Постановлением главы Карабашского городского округа N 16 от 25 января 2006 года в размере 0,024 Гкал/м2 в месяц, при этом оплата должна производиться в течение двенадцати месяцев. Годовой норматив потребления тепловой энергии на отопление при таком периоде оплаты составляет 0,0288 Гкал/м2.

С 2010 года постановлениями главы Карабашского городского округа N224 от 06 октября 2009 года и администрации Карабашского городского округа N4 от 15 января 2010 года был установлен другой размер месячного норматива потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,04114 Гкал/м2 и иной порядок оплаты - в течение семи месяцев.

Норматив потребления горячего водоснабжения составляет 0,189 куб.м. в месяц на 1 человека согласно постановлению главы Карабашского городского округа от 25 декабря 2007 года N477.

Тариф на тепловую энергию утверждается Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" на каждый год:

тариф на 2009 год утвержден Постановлением ГК ЕТО по Челябинской области от 25 декабря 2008 года N43/60 и составляет с 01 октября 2009 года ***руб/Гкал с учетом НДС;

тариф на 2010 год утвержден Постановлением ГК ЕТО по Челябинской области от 24 декабря 2009 года N48/139 и составляет *** руб/Гкал с учетом НДС;

тариф на 2011 год утвержден Постановлением ГК ЕТО по Челябинской области от 11 ноября 2010 года N37/86 и составляет *** руб/Гкал с учетом НДС;

тариф на 2012 год утвержден Постановлением ГК ЕТО по Челябинской области от 24 ноября 2011 года N40/393 и составляет: с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года - *** руб/Гкал с учетом НДС; с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года - *** руб/Гкал с учетом НДС; с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года - ***/Гкал с учетом НДС.

При таких обстоятельствах расчет задолженности Рубашиных по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения обоснован, задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы Рубашина Н.Н. о неправильном исчислении судом расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса

7

Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" с каждого ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" с Рубашина Н.Н. в размере ***копейки, с Рубашиной О.А. и Рубашина А.Н. - по *** копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ОАО "Челябоблкоммунэнерго" следует отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Карабашского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2012 года отменить.

Принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Челябоблкоммунэнерго".

Взыскать с Рубашина Н.Н., *** года рождения, в пользу открытого акционерного общества "Чебябоблкоммунэнерго" задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме *** копейки.

Взыскать с Рубашиной О.А., Рубашина А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Чебябоблкоммунэнерго" по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2010 года по 30 июня 2012 года в сумме *** копеек.

Взыскать с Рубашина Н.Н. в пользу открытого акционерного общества "Чебябоблкоммунэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.

Взыскать с Рубашиной О.А., Рубашина А.Н. в пользу открытого акционерного общества "Чебябоблкоммунэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по *** копеек.

8

В удовлетворении исковых требований в остальной части ОАО "Челябоблкоммунэнерго" отказать.

Председательствующий Судьи: