Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 11-3391/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Уфимцевой Т.Д., Чаус И.А.,

при секретаре Горнаткиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бактуевой А.П., Калинникова О.И. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 31 января 2013 года по иску товарищества собственников жилья "Хозяин" к Бактуевой А.П., Калинникову О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, пояснения представителя Бактуевой А.П. - Парфеновой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ТСЖ "Хозяин" -Плаксина С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Хозяин" обратилось в суд с иском к Бактуевой А.П., в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пеню в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований указало, что Бактуева А.П. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: г.Челябинск, пр. ***, д. 384 "а", кв. 12, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2009 по 31.05.2012. Обслуживание жилого дома N 384 "а" по пр. *** в г.Челябинске осуществляет ТСЖ "Хозяин" (л.д.7-9,157).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калинников

И.О.

В судебном заседании Бактуева А.П. исковые требования не признала.

Представитель ТСЖ "Хозяин", Калинников И.О., представитель администрации Курчатовского района г.Челябинска в судебном заседании не присутствовали.

1

Суд постановил решение, которым исковые требования ТСЖ "Хозяин" удовлетворил, взыскал с Бактуевой А.П., Калиникова И.О. солидарно в пользу ТСЖ "Хозяин" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пеню в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб. с каждого и расходы по оплате услуг представителя в размере по *** рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Бактуева А.П., Калинников И.О. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывают на то, что председателем правления ТСЖ "Хозяин" им не была предоставлена информация о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о стоимости услуг и работ. Начисление платы за коммунальные услуги за водоснабжение, отопление производится по нормативам потребления, несмотря на то, что дом оборудован общедомовыми приборами учета. Судом не оказано содействие в получении доказательств - счетов и платежных поручений об оплате ресурсоснабжающим организациям фактически предоставленных услуг. Судом не исследовано доказательство - решение Курчатовского районного суда г.Челябинска за 2008 год по иску ТСЖ "Хозяин" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, где сторонами было заключено мировое соглашение, а сумма долга рассчитана исходя из показаний приборов учета. Судом не установлено, за какие услуги представителя истца произведена оплата.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бактуева А.П., Калинников И.О., представитель администрации Курчатовского района

г. Челябинска не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 167,327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Бактуева А.П. является собственником квартиры по адресу г.Челябинск, пр. ***,

д. 384 "а", кв.12 общей площадью 83 кв.м (том 1, л.д.ЗЗ,89,219).

В квартире имеют регистрацию по месту жительства два человека -Бактуева А.П. и ее сын Калинников И.О. (зарегистрированы 08.02.2005) (том 1,л.д.35,77).

2

Управление многоквартирным домом по адресу г.Челябинск, пр. ***, д.384 "а" осуществляет ТСЖ "Хозяин" (том 1, л.д.11-32).

Во исполнение обязанностей по управлению многоквартирным домом ТСЖ "Хозяин" заключены договоры с соответствующими организациями на теплоснабжение, отпуск питьевой воды и прием сточных вод, энергоснабжение, вывоз и размещение ТБО, обслуживание и ремонт лифтов (том 1, л.д.109-118, 119-128, 129-139, 140-143, 144-148, 149-153).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.З ст.ЗО Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.З ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч.4 ст. 158 ЖК РФ).

з

46

В силу п.4 ч.2 ст. 145 ЖК РФ установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Удовлетворяя исковые требования ТСЖ "Хозяин", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Бактуева А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, пр. ***, д.384 "а", кв.12, в квартире в качестве члена семьи зарегистрирован Калинников И.О., которые в силу приведенных норм закона обязаны солидарно нести расходы по содержанию имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном доме, и оплате коммунальных услуг.

Установив, что за период с июня 2009 года по май 2012 года у ответчиков образовалась задолженность по внесению указанных платежей в размере *** руб. 95 коп., суд пришел к выводу о необходимости ее взыскания в пользу истца.

Поскольку установлен факт неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд пришел к выводу о взыскании пени в размере *** руб. *** коп.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расчет задолженности и пени представлен истцом (том 1, л.д.92-95), ответчиками не оспорен, проверен судом.

В соответствии с положениями ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы Бактуевой А.П., Калинникова И.О. о том, что председателем правления ТСЖ "Хозяин" им не была предоставлена информация о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, а судом не

4

оказано содействие в получении доказательств - финансовых документов, подтверждающих оплату ресурсоснабжающим организациям фактически предоставленных услуг - не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Указанные ответчиками обстоятельства не освобождают их от обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой исчисляется на основании решения общего собрания членов ТСЖ "Хозяин" исходя из установленных органом местного самоуправления тарифов и утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч.З,4 ст.ЗЗО ГПК РФ являются безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление платы за коммунальные услуги по водоснабжению и отоплению производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по утвержденным тарифам, несмотря на то, что дом оборудован общедомовыми приборами учета, не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции.

Решением общего собрания собственников ТСЖ "Хозяин" N 6 от 12.08.2005 утверждена оплата за коммунальные услуги дома N 384 "А" по пр. *** в г.Челябинск согласно городским тарифам. Период применения расчета размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным органом местного самоуправления, в решении не определен (том 1, л.д.96).

Доказательств изменения установленного названным решением порядка расчетов не представлено.

Данных об оборудовании жилого помещения, принадлежащего Бактуевой А.П., индивидуальными приборами учета материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2008 году в Курчатовском районном суде г.Челябинска было рассмотрено дело по иску ТСЖ "Хозяин" о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по которому сторонами заключено мировое соглашение, а расчет суммы долга произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ окончание дела мировым соглашением - это право сторон.

Судом по каждому конкретному делу принимается решение на основании установленных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, подтвержденных доказательствами, оценка которых производится в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

5

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлено, за какие услуги представителя истца произведена оплата, также не являются основанием для отмены либо изменения решения суда в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 8 8 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ТСЖ "Хозяин" уплачена государственная пошлина в размере 3704,68 рублей (л.д.6), судом в пользу истца с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях, по *** руб. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ТСЖ "Хозяин" в суде представлял адвокат Плаксин С.А. (том 1, л.д.Ю).

Согласно представленной квитанции N 100076 от 01.10.2012 произведена оплата услуг представителя адвоката Плаксина С.А. на сумму *** рублей (л.д. 156).

С учетом категории и сложности дела, объема оказанной при рассмотрении дела юридической помощи, времени, необходимого для составления искового заявления, подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях, судом первой инстанции с ответчиков взыскана сумма *** рублей в равных долях, по ***рублей с каждого. Оснований для изменения размера взысканных судом расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не находит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной оценке фактических обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не находит.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

6

49

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 31 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бактуевой А.П., Калинникова О.И. - без удовлетворения.

7