Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 11-3648/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Власова О.П.

судей Фортыгиной И.И., Грисяк Т.В.

при секретаре Нестеровой И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 04 апреля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Вишнева С.Н. на решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2012 года.

Вишнев С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела, объяснения представителя УСЗН Верхнеуфалейского городского округа -Мамедова В.В., согласившегося с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вишнев С.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа (УСЗН Верхнеуфалейского городского округа) о взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей.

В обоснование заявленных требований Вишнев С.Н. ссылается на то, что ответчиком было отказано в предоставлении ему в 2012 году санаторно-курортной путевки как инвалиду третьей группы, установленной вследствие трудового увечья.

В судебном заседании Вишнев С.Н. исковые требования поддержал.

Представитель УСЗН Верхнеуфалейского городского округа -Иванчикова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в компетенцию УСЗН не входит предоставление санаторно-курортных путевок инвалидам. Путевки инвалидам, инвалидность которых связана с общим заболеванием выделяет ГУ ФРЦ "Импульс". Инвалидам, которым инвалидность установлена вследствие трудового увечья путевки выделяет ФСС РФ, о чем истцу неоднократно разъяснялось.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Вишневу С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Вишнев С.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в связи с инвалидностью, причиной которой является трудовое увечье, он нуждается в санаторно-курортном лечении.

Заслушав объяснения представителя УСЗН Верхнеуфалейского городского округа - Мамедова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая Вишневу С.Н. в удовлетворении исковых требований к УСЗН Верхнеуфалейского городского округа о взыскании компенсации морального вреда в связи с не предоставлением путевки на санаторно-курортное лечение, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения прав истца, причинения ему физических или нравственных страданий, а также из того, что исковые требования о возмещении морального вреда связаны с имущественными требованиями о предоставлении путевки.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ.

В п. 2 п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса российской Федерации установлено изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина.

Из материалов дела следует, что Вишнев С.Н. является инвалидом третьей группы, причиной инвалидности является трудовое увечье. Ему выдана медицинская справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение. При этом программой реабилитации инвалида выданной Вишневу С.Н. 20 сентября 2012 года предусмотрено санаторно-курортное лечение в период с 20 сентября 2012 года по 01 октября 2013 года.

Учитывая, что предоставление санаторно-курортной путевки в рамках реабилитации инвалида является мерой социальной поддержки указанной категории граждан - государственной компенсацией, то есть носит имущественный характер, следовательно, в силу закона основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в деле отсутствуют.

2

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал Вишневу С.Н. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Вишнева С.Н. о том, что в связи с инвалидностью, причиной которой является трудовое увечье, он нуждается в санаторно-курортном лечении, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела, а именно из письма УСЗН Верхнеуфалейского городского округа от 26 октября 2012 года N 5878-03, следует, что Управлением социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа Вишневу С.Н. разъяснялся порядок получения санаторно-курортного лечения исходя из индивидуальной программы реабилитации пострадавшего (л.д.13).

Однако Вишнев С.Н. разъяснениями о порядке получения санаторно-курортной путевки, содержащимися в указанном письме, основанными на положениях действующего законодательства, не воспользовался.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что программой реабилитации Вишнева С.Н. от 20 сентября 2012 года предусмотрено прохождение санаторно-курортного лечения в период вплоть до 01 октября 2013 года, на момент разбирательства дела у суда не имелось оснований полагать о нарушении права Вишнева С.Н. на санаторно-курортное лечение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, все обстоятельства дела установлены на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишнева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

з