Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 11-3

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лутфуллоевой P.P.

судей Скрябиной СВ., Аброськиной Е.А.

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Кусинском районе Челябинской области на решение Кусинского районного суда Челябинской области от 01 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лутфуллоевой P.P. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов М.Ф, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кусинском районе Челябинской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости назначении пенсии с момента обращения.

В обоснование иска указал, что 17.10.2012г. в связи с достижением возраста 55 лет обратился в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку проработал не менее 12 лет 6 месяцев *** лесовозного автомобиля. Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы с 24.08.1981г. по 31.08.19814г. и с 20.12.1981г. по 10.03.1982г. в должности водителя лесовозного автомобиля КРАЗ-255Л на вывозке леса в Усть-Удинском ЛПХ п/о Иркутсклес, поскольку не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Кусинском районе Челябинской области просит об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что надлежащих доказательств, документально подтверждающих занятость

2

Юсупова М.Ф. в едином технологическом процессе лесозаготовок в Усть-Удинском ЛПХ п/о Иркутсклес, в материалы дела не представлено.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд апелляционной инстанции не явились и о причинах неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N273.

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

3

До 01.01.1992 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24 апреля 1992 г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22 августа 1956 годаЫ 1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Из материалов дела следует, что Юсупов М.Ф. был принят 24.08.1981г. в Усть-Удинский ЛПХ П/о "Иркутсклес" *** лесовозного автомобиля КРАЗ-255Л на вывозку леса, работал в этой должности до 31.08.19814г., затем был переведен *** автобуса, с 20.12.1981г. переведен на должность водителя 2 класса лесовозного автомобиля КРАЗ 255Л на вывозку леса, уволен 10.03.1982г. по собственному желанию.

17.10.12012г. Юсупов М.Ф. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кусинском районе Челябинской области от 26.10.2012г. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж с особыми условиями труда - работа на лесозаготовках - не включены периоды работы истца в Усть-Удинском ЛПХ п/о Иркутсклес в качестве водителя лесовозного автомобиля КРАЗ-255Л, так как не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок (л.д. 19-24).

Согласно справки от 07.02.2006г. Усть-Удинский леспромхоз преобразован в АООТ "Ангара" с 01.07.1994г., а с 09.12.1997г. переименовано в ОАО "Ангара" (л.д. 26).

Из исторической справки от 18.10.2012г. N Т-281 следует, что Усть-Удинский ЛПХ имел один лесозаготовительный участок и нижний

склад, где производилась первоначальная обработка заготовленной древесины. Производственная мощность была 100 тыс. мЗ. В соответствии с постановлением Главы администрации Иркутской области N 46 от 22.11.1991г. "О порядке проведения государственной регистрации и ликвидации действующих, вновь создаваемых и ликвидируемых предприятий на территории Иркутской области" постановлением Главы администрации Усть-Удинского района от 30.03.1992г. N 35 был зарегистрирован Усть-Удинский леспромхоз ПЛО "Иркутсклес" Лесопромышленного концерна "Иркурск-леспром" с государственной формой собственности. Основные виды деятельности Усть-Удинского леспромхоза являлись: лесозаготовки, лесосплавные работы, лесопиление, использование отходов лесозаготовок, производство товаров народного потребления, строительство объектов производственного назначения и торгово-посредническая деятельность.

Технологический процесс лесозаготовок включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах: подготовка леса к валке леса, валка леса, обрубка сучьев и вершин, трелевка древесины, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Последней операцией технологического процесса является вывозка леса по лесовозным дорогам и дорогам общего пользования на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится отправка его потребителю.

Суд первой инстанции установив, что в спорные периоды Юсупов М.Ф. работал на предприятии, в котором присутствовал единый технологический процесс лесозаготовок, работал *** лесовозного автомобиля КРАЗ-255Л на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад по лесовозным дорогам, то есть в должности, предусмотренной Списком N 2, пришел к правильному выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Установив, что специальный стаж истца с учетом включенных судом периодов составляет 12 лет 8 месяцев 16 дней, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в соответствии с подп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у последнего возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости по достижению 55-летнего возраста, то есть с 17.10.2012г.

Доводы апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в Кусинском районе Челябинской области о том, что надлежащих доказательств, документально подтверждающих занятость Юсупова М.Ф. в едином технологическом процессе лесозаготовок в Усть-Удинском ЛПХ

5

п/о Иркутсклес в материалы дела не представлено, опровергаются имеющими в материалах дела копией трудовой книжки (л.д. 8-18), справкой, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии (л.д. 25), архивными справками (л.д. 27-29, 58), технологическим процессом лесозаготовок в ООО "Ангара" (л.д. 40), копией личной карточки Юсупова М.Ф. (л.д. 59-

60).

Судебная коллегия также учитывает ответ УПФР в Усть-Удинском районе Иркутской области от 17.10.2012 года N ЕШ-11/1554, согласно которому для работников Усть-Удинского леспромхоза ПО "Иркутсклес" практика назначения досрочной трудовой пенсии является положительной при представлении Технологического процесса лесозаготовок. Такой документ представлен при рассмотрении дела.

Кроме того, приказами работодателя за истцом был закреплен конкретный автомобиль КРАЗ-255Л, который относится к лесовозным тягачам и предназначен для работы в составе автопоезда в сцепке с двухосным прицепом-роспуском ТМЗ-803К на перевозке леса в хлыстах и стволов с кроной по лесовозным колейным, ж/б, гравийным и другим дорогам (л.д.78).

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают занятость Юсупова М.Ф. в едином технологическом процессе лесозаготовок в Усть-Удинском ЛПХ ПО Иркутсклес. Доводы заявителя жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кусинского районного суда Челябинской области от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Кусинском районе Челябинской области - без удовлетворения.