Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 11-3764/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Стельмах О.Ю.

судей Калугиной Л.В., Секериной СП.

при секретаре Гречишниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 23 апреля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Русяевой А.С. и Бересневой М.С. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю., пояснения Мердича Ю.С, представителя Лазебник Е.С - Уриховой И.Т., представителя Русяевой А.С. и Бересневой М.С - Клепикова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазебник Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.Е.А.., умершей *** года.

В обоснование исковых требований указывает, что 15 августа 2003 года умер её отец М.С.Ю ... После его смерти единственным наследником являлась её мать М.Е.А.., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли общей площадью 4,9 га, на дом и прилегающий к нему земельный участок -свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. *** года Лазебник Е.А. ( М.Е.А..) умерла. При жизни все свое имущество она завещала своим детям Лазебник Е.С, Русяевой А.С, Бересневой М.С, Мердич Ю.С.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вселилась в жилой дом по адресу: г.Копейск, с.Калачево, ул. ***, д.35, несет бремя его содержания. С заявлениями о принятии наследства также обратились Русяева А.С, Береснева М.С, Мердич Ю.С, однако от дальнейшего оформления своих наследственных прав они отказались. Поскольку истек шестимесячный срок для принятия наследства, у наследодателя имеются другие наследники, истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском. Она просит установить факт принятия М.Е.А ... наследства, оставшегося после смерти М.С.Ю ... в виде жилого дома

2

общей площадью 56,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 1362 кв.м., кадастровый номер ***, категория земель - земли населенного пункта - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: г.Копейск, с.Калачево, ул. ***, д.35, включить данное имущество в наследственную массу, признать право собственности на него в порядке наследования за Лазебник Е.С.

В уточненных исковых требованиях Лазебник Е.С. просит также признать за ней в порядке наследования после смерти матери М.Е.А ... право собственности на земельную долю площадью 4,9 га с целевым назначением земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения (земельная доля), расположенную на землях сельскохозяйственного предприятия СХ ТОО "Калачевское" г.Копейска и земельный участок площадью 41000 кв.м. кадастровый номер *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: г.Копейск, с. *** (л.д. 109-110).

Лазебник Е.С. и ее представитель Урихова И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - администрация Копейского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 72).

Третьи лица - Мердич Ю.С, Береснева М.С, Русяева А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 74,75,76).

Суд вынес решение, которым исковые требования Лазебник Е.С. удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе Русяева А.С. и Береснева М.С. просят решение суда отменить в части признания за Лазебник Е.С. права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,9 га и земельный участок площадью 41 000 кв.м., ссылаясь на то, что они не отказывались от данного наследственного имущества.

Истец Лазебник Е.С, администрация Копейского городского округа, Береснева М.С, Русяева А.С. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

3

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Мердича Ю.С, представителя Лазебник Е.С. -Уриховой И.Т., представителя Русяевой А.С. и Бересневой М.С. - Клепикова Д.А., судебная коллегия находит, что решение суда в части признания за Лазебник Е.С. права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,9 га и земельный участок площадью 41 ООО кв.м. подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Решение суда в части признания за Лазебник Е.С. права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Копейск, с.Калачево, ул. ***, д.35 является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: г.Копейск, с.Калачево, ул. ***, д.35 принадлежали на праве собственности М.С.Ю ... ( л.д. 11-16, 38-43), который умер *** г. (л.д.8). Наследство после его смерти приняла его жена М.Е.А.., 21.12.2005г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 4,9 га с целевым назначением земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях сельскохозяйственного предприятия СХ ТОО "Калачевское" г.Копейска (л.д.44).

А поскольку М.Е.А ... приняла наследство после смерти своего мужа путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ( ст. 1153 ГК РФ) и получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, она приняла все причитающееся ей наследство, из чего бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти М.Е.А ... 12.10.2007г. наследство приняли путем подачи нотариусу заявлений Лазебник Е.С, Мердич Ю.С, Русяева А.С. и Береснева М.С. ( л.д.31-34). Подача ими заявлений о принятии наследства также означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что наследники достигли договоренности о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: г.Копейск, с.Калачево, ул. ***, д.35 переходит в собственность только Лазебник Е.С, а она, в свою очередь, выплачивает другим наследникам денежную компенсацию стоимости их долей в этом имуществе. Поскольку Лазебник Е.С. свои обязательства по выплате денежной компенсации остальным наследникам выполнила, что ими не оспаривается, суд обоснованно признал за ней право собственности на данное недвижимое имущество. Решение в этой части сторонами не обжалуется.

4

Вместе с тем, признавая за Лазебник Е.С. право собственности на земельную долю площадью 4,9 га и земельный участок площадью 41 ООО кв.м., суд обосновал свое решение тем, что остальные наследники отказались от своих долей в наследственном имуществе.

Однако данные выводы суда противоречат материалам дела.

Так, из телеграмм, поступивших в адрес суда 25.12.2012г. от Русяевой А.С. и Бересневой М.С, следует, что они отказываются от доли в доме (л.д.95, 97).

Из письменного заявления Мердича Ю.С, поступившего в адрес суда 24.12.2012г., следует, что он отказывается от доли наследства по завещанию ( л.д.98).

Уточненное исковое заявление, в котором Лазебник Е.С. просит признать за ней право собственности не только на жилой дом и земельный участок, но и на земельную долю площадью 4,9 га и земельный участок площадью 41 ООО кв.м., она подала в судебном заседании 26.12.2012г. (л.д. 109-110, 113), то есть после получения телеграмм и заявления от остальных наследников. В этот же день суд вынес решение по данному делу.

Таким образом, копии уточненного искового заявления другим наследникам не направлялись, их отношение к уточненным требованиям не выяснялось, не уточнялось, отказываются ли они также от наследства в виде земельной доли площадью 4,9 га и земельного участка площадью 41 000 кв.м., либо намерены его принять, что свидетельствует о нарушении судом процессуального законодательства ( ст.ст.35, 39, 132 ГПК РФ).

А поскольку сведений о том, что остальные наследники отказались от принятия всего наследственного имущества, в деле не имеется, отказ Русяевой А.С. и Бересневой М.С. от наследства касается только жилого дома, решение суда в части признания за Лазебник Е.С. в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью 4,9 га и земельный участок площадью 41 000 кв.м. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, поскольку судебная коллегия не вправе разделить наследственное имущество между наследниками в равных долях (по 1\3 доле), как они просят в апелляционной жалобе, без соответствующего искового заявления от них. Наследники, претендующие на наследство, не лишены возможности предъявить свои требования в исковом порядке.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

5

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2012 года в части признания за Лазебник Е.С. права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,9 га с целевым назначением земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения (земельная доля), расположенную на землях сельскохозяйственного предприятия СХ ТОО "Калачевское" г.Копейска, и земельный участок площадью 41000 кв.м. кадастровый номер *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : г.Копейск, с. ***, отменить.

Вынести в этой части новое решение.

Отказать Лазебник Е.С. в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4,9 га с целевым назначением земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения (земельная доля), расположенную на землях сельскохозяйственного предприятия СХ ТОО "Калачевское" г.Копейска, и земельный участок площадью 41000 кв.м. кадастровый номер *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: г.Копейск, с. ***.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Судьи