Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 11-3773/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Давыдовой Т.И., Зеленовой Е.Ф.

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2013 года по иску Зыковой Л.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыкова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее ГУ УПФР), с учетом уточнений, о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы с 18.06.1984 г. по 08.07.1984 г. и с 01.02.2008 г. по 04.12.2012 г.

В обоснование требований указала, что решением ГУ УПФР от 25.12.2012 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В специальный стаж необоснованно не включены спорные периоды работы, поскольку в указанные периоды она осуществляла медицинскую деятельность.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 20) Романова Г.В. иск не признала, пояснив, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку должность, в которой работала истец не

относится к среднему медицинскому персоналу, наименование учреждения не предусмотрено Списком. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о специальном стаже и о выполнении истицей нормы рабочего времени.

Представитель третьего лица ОГУП "Челябинская областная станция переливания крови" Лаптун В.И. исковые требования поддержал.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования. Признал за Зыковой Л.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 04.12.2012г. и обязал ГУ УПФР назначить Зыковой Л.В. досрочную трудовую пенсию по нормам п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 04.12.2012 года, включив в специальный стаж периоды работы с 18.06.1984г. по 08.07.1984г. (21 день), с 01.02.2008г. по 04.12.2012г. (4 года 10 мес. 2 дн.), за исключением дня 17.08.2009 года.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР просит решение суда отменить и принять новое решение, указав, что спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж ввиду отсутствия доказательств отнесения должности медицинской сестры автоклавной, в которой работала истец, к среднему медицинскому персоналу. Организационная форма унитарного предприятия не предусмотрена Разделом "Наименование учреждений" Списка, в котором указаны только учреждения здравоохранения. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о специальном стаже и о выполнении истицей нормы рабочего времени.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.З ст. 167, ч. 1 ст.327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в

соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством РФ.

Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, в разделе "Наименование учреждений" предусмотрены учреждения здравоохранения: станции переливания крови, разделом "Наименование должностей" - медицинская сестра.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2012 года Зыкова Л.В. обратилась в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением ГУ УПФ РФN от 25.12.2012 г. ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.12.2012г. N 966 в специальный стаж истца не были включены период работы с 18.06.1984 г. по 08.07.1984 г. в должности медицинской сестры автоклавной, т.к. данная должность не предусмотрена Номенклатурой должностей от 15.10.1999 г. N 377 и не относится к среднему медицинскому персоналу, а также период работы с 01.02.2008 г. по 04.12.2012 г. медицинской сестрой в Областном Государственном Унитарном Предприятии "Челябинская областная станция переливания крови", т.к. Списком предусмотрены только учреждения здравоохранения (л.д. 6-9, 10, 23-24).

Удовлетворяя требования Зыковой Л.В. о включении в специальный стаж периодов ее работы в должности медицинской сестры автоклавной Государственной станции переливания крови и лаборанта в клинико-диагностическом отделе в Магнитогорском филиале ОГУП "Челябинская областная станция переливания крови", суд исходил из того, что истица имеет право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, что станция переливания крови учреждена в форме государственного унитарного предприятия, а должность медицинской сестры автоклавной относится к среднему медицинскому персоналу в соответствии со штатным расписанием.

Поскольку на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж Зыковой Л.В., с учетом включенных ответчиком и спорных периодов работы, составляет более 30 лет, суд законно и обоснованно признал за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и обязал ответчика назначить Зыковой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения с заявлением с 04 декабря 2012 года.

Вывод суда основан на доказательствах по делу, правовая оценка

которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Несостоятельными и подлежащими отклонению судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о том, что период работы в должности медицинской сестры автоклавной не может быть включен в специальный стаж истца ввиду отсутствия доказательств отнесения данной должности к среднему медицинскому персоналу, поскольку из штатного расписания Городской станции переливания крови на 1984 год следует, что должность истицы отнесена к среднему медицинскому персоналу, а указанное в трудовой книжке наименование должности истицы содержит уточнение, указывающее на структурное подразделение автоклавной, в котором она работала, и не свидетельствует о том, что данная должность не относится к среднему медицинскому персоналу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работа на государственном предприятии здравоохранения не дает права на льготную пенсию, ссылаясь, что Списком предусмотрены учреждения, а не предприятия здравоохранения, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 9 июня 1993 года N 514-1 "О донорстве крови и ее компонентов" заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов осуществляют государственные организации здравоохранения.

Из материалов дела усматривается, что Магнитогорский филиал ОГУП "Челябинская областная станция переливания крови" до включения в состав ОГУП "Челябинская областная станция переливания крови" являлся самостоятельным юридическим лицом, имеющим организационно-правовую форму муниципального, а затем государственного учреждения здравоохранения, основным направлением его деятельности, в соответствии с Положением о филиале, является заготовка, переработка, хранение, транспортировка и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов и препаратов (л.д. 26, 39-49, 50-61). При таком положении, оснований для исключения спорного периода из специального стажа Зыковой Л.В. у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка в жалобе на то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета не содержат указания на льготный характер работы истца, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку указанное обстоятельство при доказанности факта занятости истицы в особых условиях труда, не лишает ее права на льготное пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области - без удовлетворения.