Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 11-3929/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Скрябиной СВ., Лутфуллоевой P.P.,

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" на заочное решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 января 2013 года.

Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ненашева А.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" (далее ООО "Магнитогорский завод Ремгорметмаш") о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты причитающихся ей сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Ненашева А.С. сослалась на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с 12 июля 2011 года по 30 октября 2012 года, в период с 13 июня 2012 года по 30 октября 2012 года ей предоставлен отпуск по беременности и родам. Ответчик не произвел ей выплату заработной платы в размере *** руб., пособия по беременности и родам в размере *** руб., единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, в размере *** руб.

В судебном заседании Ненашева А.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика участие в судебном заседании участие не принимал, каких-либо возражений против иска не представил.

2

Суд принял заочное решение, которым взыскал с ООО "Магнитогорский завод Ремгорметмаш":

в пользу Ненашевой А.С. задолженность по пособиям, по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты денежных сумм в общем размере *** руб., компенсацию морального вреда *** руб.

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит заочное решение изменить, снизив размер взысканной суммы до *** руб. В жалобе представить ответчика указывает на то, что пособия выплачиваются за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем истице следовало обратиться за выплатой пособий в данное учреждение.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения зонного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что Ненашева А.С. состояла в трудовых отношениях с ООО "Магнитогорский завод Ремгорметмаш" с 12 июля 2011 года по 30 октября 2012 года (л.д. 7-8, 10, 13). С 13 июня по 30 октября 2012 года истице был предоставлен отпуск по беременности и родам с начислением пособия в размере *** руб. (л.д. 24). На учет в медицинское учреждение встала на учет 26 декабря 2011 года на сроке беременности 6 недель (л.д. 25). Доказательств выплаты Ненашевой А.С. пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате Ненашевой А.С. указанных пособий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пособия по беременности и родам должны быть выплачены истице Фондом социального страхования

3

Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права. Действительно в соответствии со ст. 4 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, выплачиваются за счет средств Фонда социального страхования. Однако, в соответствии со ст. ст. 13, 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата данных пособий производится работодателем в течение 10 календарных дней со дня обращения работника за их получением с необходимыми документами. Таким образом, назначение и выплату пособий истице должно было произвести ООО "Магнитогорский завод Ремгорметмаш" как работодатель.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену заочного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены заочного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод по ремонту горного и металлургического оборудования" - без удовлетворения.