Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 11-3970/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Аброськиной Е.А. судей Козиной Н.М., Зеленовой Е.Ф. при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2013 года по иску Гарифулина Р.Р. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Выслушав доклад судьи Аброськиной Е.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифулин P.P. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Магнитогорске) о восстановлении срока обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений своего отца - Г.Р.М., умершего *** года, ссылаясь на то, что после смерти отца на его индивидуальном лицевом счете осталась неполученная накопительная часть трудовой пенсии. Установленный законом срок пропущен по уважительной причине, т.к. он не знал о наличии у отца пенсионных накоплений и необходимости обращения с заявлением о получении средств, на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, ему исполнилось 10 лет и он не имел возможности обратиться с указанным заявлением.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Магнитогорске исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены, Гарифулину P.P. восстановлен срок для обращения в ГУ УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица Г.Р.М.

1

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ УПФР в г. Магнитогорске просит решение суда отменить. Считает, что суд необоснованно принял в качестве доказательств уважительности пропуска срока факт отсутствия у правопреемника сведении о сроке для обращения с таким заявлением.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", п.п. 9, 10 Правил выплат Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

Из материалов дела следует, что Г.Р.М.., *** года рождения, являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после его смерти *** года осталась накопительная часть трудовой пенсии. Гарифулин P.P. является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства (л.д.5,23).

2

Истец Гарифулин P.P. обратился в ГУ УПФР в г. Магнитогорске за получением средств пенсионных накоплений умершего, однако ему было отказано в выплате пенсионных накоплений в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в Пенсионный орган с заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из того, что истец обладает правом на получение средств пенсионных накоплений умершего.

Поскольку какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, действующее законодательство не содержит, этот вопрос решается судом первой инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того на момент смерти отца истец, которому исполнилось 10 лет, являлся несовершеннолетним и не мог реализовать свое право на своевременное обращение в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца. 25 декабря 2012 года, в месячный срок после достижения совершеннолетия, истец обратился к ответчику с указанным заявлением, однако письмом от 25 декабря 2012 года (л.д.24) заявление было возвращено Суд пришел к обоснованному выводу правильному выводу о пропуске истцом срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по уважительной причине и верно в соответствии с п.З ст.38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" восстановил срок обращения правопреемника за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица.

Вывод суда основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормах закона и мотивирован судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что причина, по которой истица пропустила срок, не может быть признана уважительной, не является основанием для отмены решения. Оценка уважительности причин пропуска срока относиться к компетенции суда. Оценивая причины уважительности пропуска срока, суд первой инстанции учел исключительные обстоятельства, повлекшие пропуск срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит.

3

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области - без удовлетворения. " л

Председательствующий

Судьи

4