Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 11-4029/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Никитенко Н.В., Уфимцевой Т.Д.,

при секретаре Горнаткиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбкиной Г.Н. на решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 января 2013 года по иску Рыбкина С.П. к Рыбкиной Г.Н., Рыбкиной Т.С., ОАО "Южноуральская теплосбытовая компания", ООО УК "Жилсервис+", ООО "НОВАТЭК-Челябинск", ООО "Южноуральский Водоканал" о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, разделении лицевых счетов.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения Рыбкиной Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбкин СП. обратился в суд с иском к Рыбкиной Г.Н., Рыбкиной Т.С (бывшей жене и дочери), ОАО "Южноуральская теплосбытовая компания", ООО УК "Жилсервис+", ООО "НОВАТЭК-Челябинск", ООО "Южноуральский Водоканал" о вселении в квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Южноуральск, ул. ***, д.54, кв.60; определении порядка пользования квартирой: передаче ему в пользование комнаты площадью 11,7 кв.м и кладовки, передаче в пользование Рыбкиной Г.Н., Рыбкиной Т.С. комнаты размером 16,7 кв.м с лоджией; возложении на Рыбкину Г.Н. обязанности не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи; определении размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33% от общего размера расходов; возложении на ресурсоснабжающие организации обязанности заключить с ним соглашение о внесении платы за предоставляемые услуги в размере 33 % от общего размера расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчики Рыбкина Г.Н., Рыбкина Т.С являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: Челябинская область, г.Южноуральск, ул. ***,

д.54, кв.60 в 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый; в настоящее время квартирой пользуется Рыбкина Г.Н., которая препятствует его проживанию. Фактический порядок пользования квартирой не сложился, просит передать ему в пользование комнату меньшего размера и кладовку.

В судебном заседании представитель Рыбкина СП. - Назипова В.М. иск поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований Рыбкина СП., взыскал с Рыбкиной Г.Н., Рыбкиной Т.С. в пользу Рыбкина СП. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей в равных долях, по *** рублей с каждой.

В апелляционной жалобе Рыбкина Г.Н. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что Рыбкина Т.С. необоснованно привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку собственником спорной квартиры не является, фактически в квартире не проживает. Истцом не предоставлены доказательства наличия препятствий в пользовании жилым помещением, спор о порядке пользования квартирой отсутствует. Судом необоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, она является пенсионером по старости.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Рыбкин СП., Рыбкина Т.С, представители ОАО "Южноуральская теплосбытовая компания", ООО УК "Жилсервис+", ООО "НОВАТЭК-Челябинск", ООО "Южноуральский Водоканал" не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований к Рыбкиной Т.С и в части возложения на Рыбкину Г.Н. обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей Рыбкину СП., а также изменению в части определения порядка пользования жилым помещением и взыскания судебных расходов, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

2

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рыбкин СП. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Южноуральск, ул. ***, д.54, кв.60, на основании договора мены от 26.06.1996 (л.д.8-9,14,15-16,110).

Рыбкина Г.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе 1/3 доли на основании договора мены от 26.06.1996, 1/3 доли на основании договора дарения от 12.03.2010 (л.д.8-9,26,110,148-149).

В квартире имеют регистрацию по месту жительства три человека -Рыбкин СП., Рыбкина Г.Н., Рыбкина Т.С. (л.д.13).

Указанная квартира общей площадью 49,7 кв.м состоит из двух изолированных жилых комнат размерами 11,7 кв.м и 16,7 кв.м (с лоджией) и помещений вспомогательного использования (л.д.10-12).

Ст.ст.35,27 Конституции РФ гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.ЗО ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.З ЖК РФ).

В соответствии ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку Рыбкин СП. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

3

Челябинская область, г.Южноуральск, ул. ***, д.54, кв. 60, суд первой инстанции обоснованно определил размер его участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в 1/3 доле от общего размера этих расходов и обязал ответчиков ОАО "Южноуральская теплосбытовая компания", ООО УК "Жилсервис+", ООО "НОВАТЭК-Челябинск", ООО "Южноуральский Водоканал" оформить отдельные платежные документы на имя Рыбкина СП. исходя из размера его доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Установив, что Рыбкин СП. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Южноуральск, ул. ***, д.54, кв. 60, и у него отсутствует доступ в указанную квартиру, соответственно, не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суд правомерно удовлетворил исковые требования о его вселении в указанную квартиру и определении порядка пользования жилым помещением.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вместе с тем, названные исковые требования предъявлены Рыбкиным СП. к ответчикам Рыбкиной Г.Н., Рыбкиной Т.С.

Из материалов дела следует, что Рыбкина Т.С. собственником квартиры по адресу г.Южноуральск, ул. ***, д.54, кв.60 не является, фактически в указанной квартире не проживает.

Данных, свидетельствующих о том, что Рыбкиной Т.С. нарушены права или законные интересы истца, материалы дела не содержат.

По смыслу положений ст.247 Гражданского кодекса РФ порядок владения и пользования имуществом устанавливается между участниками общей долевой собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Рыбкина СП. к Рыбкиной Т.С, полагает необходимым в этой части решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Рыбкиной Т.С.

Признавая решение суда первой инстанции в части вселения Рыбкина СП. в спорное жилое помещение правильным, судебная коллегия не может согласиться с названным решением в части возложения на Рыбкину Г.Н. обязанности не чинить Рыбкину СП. препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры по следующим основаниям.

4

HP

В соответствии с ч.2 ст. 108 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Таким образом, вопросы обеспечения беспрепятственного доступа в спорную квартиру и проживания в ней подлежат разрешению при исполнении решения суда о вселении.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у ответчика Рыбкиной Г.Н. дополнительного экземпляра ключей, которые могут быть предоставлены истцу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части возложения на Рыбкину Г.Н. обязанности не чинить Рыбкину СП. препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Судом первой инстанции установлен порядок пользования квартирой, по которому в пользование Рыбкину СП. передана изолированная жилая комната площадью 11,7 кв.м и кладовка площадью 1,1 кв.м, в пользование Рыбкиной Г.Н., Рыбкиной Т.С. передана изолированная жилая комната площадью 16,7 кв.м с лоджией. Места общего пользования - коридор, кухня, туалет и ванная оставлены в совместном пользовании сторон.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости определения порядка пользования жилым помещением между собственниками с учетом размера их долей в праве общей долевой собственности, и передачи в пользование Рыбкину СП. комнаты площадью 11,7 кв.м, в пользование Рыбкиной Г.Н. - комнаты площадью 16,7 кв.м, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части передачи в пользование истцу кладовки (помещение N 2 на поэтажном плане), поскольку данное помещение относится к помещениям вспомогательного использования, которые предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, и находятся в общем пользовании сособственников.

Вывод суда о необходимости передачи в пользование истца части помещений вспомогательного использования (кладовки) не мотивирован, материалы дела соответствующих доказательств не содержат.

Решение суда об определении порядка пользования спорной квартирой подлежит изменению в части передачи в пользование Рыбкину СП. помещения кладовки, данное помещение должно быть оставлено в общем пользовании собственников.

5

4Ц

Доводы апелляционной жалобы Рыбкиной Г.Н. о том, что истцом не представлены доказательства наличия препятствий в пользовании жилым помещением, спор о порядке пользования квартирой отсутствует, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции о вселении Рыбкина СП. в спорную квартиру и определении порядка пользования жилым помещением.

В исковом заявлении Рыбкиным СП. указано, что вселиться в спорную квартиру он не имеет возможности, поскольку Рыбкина Г.Н. поменяла замок, ключи ему не передала.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

В суде апелляционной инстанции Рыбкиной Г.Н. не оспаривалось, что истец в квартире не проживает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Рыбкина СП. в суде первой инстанции представляла Назипова В.М. на основании доверенности от 15.11.2012 (л.д.17).

Согласно квитанций-договоров на оказание услуг NN 200812, 200813 от 16.11.2012 Рыбкиным СП. произведена оплата услуг ИП Назиповой В.М. на общую сумму *** рублей, в том числе по квитанции N200812 произведена оплата за консультации, составление искового заявления о вселении, представительство в суде в общей сумме *** рублей (л.д.109), по квитанции N200813 произведена оплата за составление искового заявления о разделении лицевых счетов, представительство в суде в общей сумме *** рублей (л.д.108).

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, при применении положений ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

6

Истцом были заявлены требования к нескольким ответчикам и произведена оплата услуг представителя, в том числе, по требованиям о разделении лицевых счетов, которые удовлетворены судом, в связи с чем взыскание всей суммы расходов на оплату услуг представителя с Рыбкиной Г.Н., Рыбкиной Т.С. необоснованно.

Поскольку судебная коллегия приходит к выводу об отказе Рыбкину СП. в удовлетворении исковых требований к Рыбкиной Т.С, с последней не могут быть взысканы судебных расходы.

Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера подлежащих взысканию с Рыбкиной Г.Н. расходов на оплату услуг представителя.

С учетом категории и сложности дела, объема оказанной при рассмотрении дела юридической помощи, времени, необходимого для оформления искового заявления, подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях судебная коллегия считает возможным взыскать с Рыбкиной Г.Н. в пользу Рыбкина СП. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Рыбкиной Г.Н. в пользу Рыбкина СП. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 января 2013 года в части исковых требований Рыбкина С.П. к Рыбкиной Т.С. и в части исковых требований Рыбкина С.П. к Рыбкиной Г.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей - отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Рыбкина С.П. к Рыбкиной Т.С. о вселении в квартиру, расположенную по адресу г.Южноуральск, ул. ***, д.54, кв.60, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

7

В удовлетворении исковых требований Рыбкина С.П. к Рыбкиной Г.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилой комнатой площадью 11,7 кв.м, кладовкой, местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу г.Южноуральск, ул. ***, д.54, кв.60, передать комплект ключей -отказать.

Решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 января 2013 года в части определения порядка пользования жилым помещением и взыскания судебных расходов изменить.

Изложить абзацы третий и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Установить порядок пользования квартирой N 60 в доме N 54 по ул. *** в г.Южноуральске Челябинской области: передать в пользование Рыбкину С.П. изолированную жилую комнату площадью 11,7 кв.м (помещение N 3 на поэтажном плане), передать в пользование Рыбкиной Г.Н. изолированную жилую комнату площадью 16,7 кв.м с лоджией (помещения N 6,8 на поэтажном плане).

Помещения вспомогательного использования (коридор, кухню, туалет, ванную, кладовку) оставить в общем пользовании Рыбкина С.П., Рыбкиной Г.Н.".

Взыскать с Рыбкиной Г.Н. в пользу Рыбкина С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

В остальной части названное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбкиной Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

8