Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 11-4079/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Белых А.А., судей Власова О.П., Грисяк Т.В., при секретаре Нестеровой И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК" Уральский филиал на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2013 года, которым постановлено об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Белых А.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" Уральский филиал обратился в суд с иском к Базайкину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N **** от 07.12.2011 г. по состоянию на 29.10.2012 г. в размере **** рублей 56 копеек, из которых основной долг - **** рублей 58 копеек, просроченный долг - **** рубля 18 копеек, просроченные проценты - **** рублей 43 копейки, проценты просроченного долга - **** рубля 44 копейки, проценты по основному долгу - **** рубль 93 копейки, комиссия за обслуживание пакета - **** рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что 07.12.2011 г. Базайкин А.К. заключил с банком кредитный договор N **** о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды" по программе "Просто деньги" (без комиссий за ссудный счет). По условиям договора сумма кредита составила **** рублей 94 копейки под 21,4% годовых на срок по 07.12.2015 г. с порядком погашения кредита - ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет **** рублей 14 копеек. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика, являющегося офертой по договору, Банк акцептовал

заявление Базайкина А.К. путем открытия на его имя специального банковского счета и перечисления на него кредита в сумме **** рублей 94 копеек. Базайкин А.К. не исполняет свои обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашении кредита и уплаты начисленных процентов, что является существенным нарушением условий договора о предоставлении кредита. В соответствии с п. 4.4.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление в котором исковые требования поддержал, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Базайкин А.К. представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском согласен частично - с суммой основного долга в размере **** рублей 58 копеек и с просроченными процентами в сумме **** рублей 43 копеек. С остальной суммой не согласен, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до минимума, а также приостановить начисление процентов, так как со своей стороны данный кредит будет закрывать полностью.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с Базайкина А.К. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от 07.12.2011 г. по состоянию на 29.10.2012 г. в размере в размере **** рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей 97 копеек.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК" Уральский филиал просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, поскольку суд необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму просроченных процентов с **** рублей 43 копеек до **** рублей, не учтя, что данные проценты были начислены банком на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ. Требование о взыскание неустойки банк не предъявлял.

Истец ОАО АКБ "РОСБАНК", ответчик Базайкин А.К. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились и о причинах своей неявки не

2

сообщили, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания с Базайкина А.К. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору ввиду неправильного применения норм материального права.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.12.2011 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Базайкиным А.К. был заключен кредитный договор N ****, о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Неотъемлемой частью данного кредитного договора являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды" по программе "Просто деньги" (без комиссий за ссудный счет). По условиям договора банк предоставил Базайкину А.К. кредит в размере **** рублей 94 копеек на срок до 07.12.2015 г. с процентной ставкой по кредиту 21,4% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами, путем зачисления суммы **** рублей 14

з

копеек на открытый на имя заемщика счет не позднее 7 числа каждого месяца (л.д. 9-10).

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора N ****, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Свои обязательства ОАО АКБ "РОСБАНК" исполнил в полном объеме, перечислив сумму, указанную в кредитном договоре, на счет Базайкина А.К., что подтверждается банковским ордером N 1078 от 07.12.2011 г. (л.д. 12). Ответчик Базайкин А.К. был ознакомлен с условиями предоставляемого ему кредита, знал об условиях и размерах внесения ежемесячных платежей, вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.10.2012 г. образовалась задолженность в размере **** рублей 56 копеек.

Поскольку заемщик Базайкин А.К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, то суд первой инстанции правомерно на основании вышеназванных норм закона и условий кредитного договора удовлетворил исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" и взыскал в пользу банка с Базайкина А.К. задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд первой инстанции необоснованно посчитал просроченные проценты в размере **** рублей 43 копеек - неустойкой и, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму просроченных процентов до 5000 рублей.

Однако из содержания искового заявления (л.д.6-7), а также из представленного банком расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.23-24) усматривается, что ОАО АКБ "РОСБАНК" не заявляло требование о взыскании неустойки. Так, согласно указанному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет **** рублей 22 копейки, в том числе сумма неустойки на просроченный основной долг - **** рубля 10 копеек, и неустойки на просроченные проценты - **** рублей 56 копеек, всего **** рублей 66 копеек. Таким образом, неустойка составляет **** рублей 66 копеек, которая истцом по настоящему делу не отыскивается, а сумма - **** рублей 43 копейки ( **** рублей 32 копейки (сумма процентов по кредитному договору за

4

период с 07.01.2012г. по 15.12.2012г.) - **** рубль 89 копеек (сумма фактически оплаченных ответчиком процентов за указанный период), является просроченными договорными процентами на основной долг, которые установлены кредитным договором, и соответственно положения ст. 333 ГК РФ к ним не применимы. Поэтому у суда первой инстанции не имелось законных оснований снижать размер договорных процентов.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, увеличив подлежащую взысканию с Базайкина А.К. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору с **** рублей 13 копеек до **** рублей 56 копеек с учетом того, что просроченные договорные проценты в размере **** рублей 43 копеек подлежат взысканию в полном объеме.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы ОАО АКБ "РОСБАНК" судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2013 года в части взыскания с Базайкина Анатолия Константиновича в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору N **** от 07.12.2011г. по состоянию на 29.10.2012 в размере **** рублей 13 копеек изменить, увеличить подлежащую взысканию сумму задолженности по кредитному договору до **** рублей 56 копеек.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК" Уральский филиал - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5