Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 11-4114/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Белых А.А., судей Власова О.П., Грисяк Т.В., при секретаре Нестеровой И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Челябинвестбанк" на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2013 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска о взыскании процентов, и апелляционной жалобе Яппарова В.Р. на дополнительное решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Белых А.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ОАО "Челябинвестбанк" Дубровского Е.А., Яппарова В.Р. и его представителя Юрьева А.А., Яппаровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ОАО) (далее - ОАО "Челябинвестбанк") обратился в суд с иском к Яппарову В.Р. о взыскании процентов по кредитному договору в размере *** рублей 03 копейки, из которых: *** рублей 43 копейки - проценты по основному кредиту за период с 02.1 1.2010 г. по 21.05.2012г.; *** рублей 80 копеек -просроченные проценты по просроченному кредиту за период с 02.11.2010 г. по 30.11.2012 г.; *** рублей 80 копеек - проценты по просроченным процентам за период с 02.11.2010 г. по 30.11.2012 г. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 09 копеек.

В обоснование иска указал, что 25.05.2007 г. между ОАО "Челябинвестбанк" и Яппаровым В.Р. был заключен кредитный договор N 343 о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком до 22.05.2012 г. под 15,5 % годовых. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.11.2010г. с Яппарова В.Р. досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 15 копеек, возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. До настоящего момента решение суда не исполнено.

Представитель истца ОАО "Челябинвестбанк" - Дубровский Е.А. в судебном заседании заявленный иск поддержал.

1

Ответчик Яппаров В.Р. в судебное заседание не явился, его представитель Иваншина О.А. иск признала в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей 43 копеек, процентов по просроченному кредиту - *** рублей 75 копеек. В остальной части иска просила отказать.

Третье лицо Яппарова Е.В. поддержала доводы представителя ответчика Яппарова В.Р.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Яппарова В.Р. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" проценты за период с 02.11.2010 г. по 21.05.2012 г. в размере *** рублей 43 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубль 53 копейки, а всего взыскал *** рубль 53 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Дополнительным решением от 11.02.2012г. суд взыскал с Яппарова В.Р. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" проценты по просроченному основному долгу за период с 02.11.2010 г. по 30.11.2012 г. в размере *** рублей 54 копеек. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов по просроченному основному долгу суд отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Челябинвестбанк" просит отменить решение и дополнительное решение суда первой инстанции как незаконные и необоснованные, поскольку суд пришел к неправильному выводу о том, что при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору взыскание неустойки невозможно. Судом неверно произведен расчет процентов по основному долгу и процентов по просроченному долгу.

В апелляционной жалобе Яппаров В.Р. просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая, что в ходе судебного разбирательства не в полной мере были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, собраны и исследованы не все доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции и дополнительное решение, как составную часть основного решения, подлежащими изменению в части взыскания с Яппарова В.Р. в пользу банка процентов за период со 02.11.2010г. по 21.05.2012г. в размере *** рубль 53 копейки, процентов по просроченному основному долгу за период со 02.11.2010г. по 30.11.2012г. в размере *** рублей 54 копейки ввиду нарушения норм материального права, а в остальной части - законным и обоснованным.

2

I'/

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.11.2010 года с Яппарова В.Р. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" досрочно взыскана задолженность по кредитному договору N 343 от 25.05.2007 года в размере *** рублей 15 копеек, в том числе:

- *** рублей 15 копеек - задолженность по основному кредиту;

- *** рубля 94 копейки - задолженность по просроченному кредиту;

- *** рубль 06 копеек - задолженность по процентам по основному кредиту за период с 01.12.2009 года по 01.11.2010 года;

- *** рублей - задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с 01.11.2009 года по 01.11.2010 года;

- *** рублей - задолженность по процентам по просроченным процентам за период с 01.02.2010 года по 01.11.2010 года

- расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

Также данным решением обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде встроенного помещения площадью 63 кв.м, расположенное по ул. ***, д. 183 в г. Магнитогорске( л.д. 41-44).

Данным решением суда установлено, что 25.05.2007 года между ОАО "Челябинвестбанк" и Яппаровым В.Р. был заключен кредитный договор N 343, по которому банком был предоставлен ответчику кредит на сумму *** рублей сроком до 22.05.2012 г. под 15,5 % годовых.

Пунктом 4.2 кредитного договора N 343 от 25.05.2007 года было предусмотрено, что по просроченным кредитам и процентам взимается ставка 60% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.

Согласно выписки по счету, представленной банком, во исполнение указанного решения суда ответчиком Яппаровым В.Р. частично погашен 21.06.2012г. основной долг в размере *** рублей 94 копейки, а также долг по просроченным процентам в сумме *** рубль 06 копеек, расходы по государственной пошлине в размере *** рублей ( л.д. 10-20).

Поскольку заемщик Яппаровым В.Р. до настоящего времени не выплатил основной долг по кредитному договору N 343 от 25.05.2007 года, взысканный с него в пользу ОАО "Челябинвестбанк" по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.11.2010 года, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование кредитом за период со 02.11.2010г. по 30.11.2012г. на основании п.2 ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию по договорным процентам за пользование кредитом за период со 02.11.2010г.

3

по 30.11.2012г., суд первой инстанции не учел, что заявленные ОАО "Челябинвестбанк" ко взысканию проценты по основному кредиту за период с 02.11.2010 г. по 21.05.2012г. в сумме *** рублей 43 копейки, а также просроченные проценты по просроченному кредиту за период с 02.11.2010 г. по 30.11.2012 г. в сумме *** рублей 84 копейки (с учетом уточненной справки банка о размере задолженности ответчика по процентам по состоянию на 30.11.2012г.), начисленные по предусмотренной кредитным договором ставке 15,5% годовых, являются вместе по своей правовой природе договорными процентами за период со 02.11.2010г. по 30.11.2012г., начисленными на всю сумму основного долга по кредиту *** рублей 09 копеек ( *** рублей 15 копеек (взысканная по решению суда от 25.11.2010г. задолженность по основному кредиту) + *** рубля 94 копейки (взысканная по решению суда от 25.11.2010г. задолженность по просроченному кредиту).

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом того, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.11.2010г. с Яппарова В.Р. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" договорные проценты за пользование кредитом были взысканы только за период по 01.11.2010г., то банк на основании п.2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать уплаты договорных процентов на всю сумму основного долга по кредиту *** рублей 09 копеек, состоящую из взысканной по решению суда от 25.11.2010г. задолженности по основному кредиту в сумме *** рублей 15 копеек и задолженности по просроченному кредиту в сумме *** рубля 94 копейки, вплоть до дня возврата суммы кредита.

Однако судом первой инстанции данное обстоятельство при вынесении основного и дополнительного решения не было учтено, вследствие чего при вынесении решения по настоящему делу судом был неправильно произведен расчет договорных процентов в общей сумме *** рублей 07 копеек (с учетом взысканных по основному решению *** рубля 53 копеек и взысканных по дополнительному решению *** рублей 54 копеек).

То обстоятельство, что банк указанные договорные проценты разбил на две части, начисляемые ежемесячно в соответствии с графиком платежей к кредитному договору на суммы задолженности по основному кредиту - *** рублей 15 копеек, и по просроченному кредиту - *** рубля 94 копейки, на окончательный размер договорных процентов не влияет.

В частности, с учетом досрочного взыскания всей оставшейся части невыплаченного ответчиком кредита и частичным исполнением ответчиком решения суда от 25.11.2010г. по погашению основного долга по кредиту расчет подлежащей взысканию суммы договорных процентов за пользование кредитом за период со 02.11.2010г. по 30.11.2012г. должен выглядеть следующим образом:

4

за период со 02.11.2010г. до 21.06.2012г. (до дня уплаты части основного долга в размере *** рублей 94 копейки) - *** рублей 09 копеек х 15,5% годовых х 597 дней / 365 дней = *** рублей 90 копеек;

за период с 21.06.2012г. по 30.11.2012г. (после уплаты части основного долга в размере *** рублей 94 копейки) - *** рублей х 15,5% годовых х 163 дня / 366 дней = *** рублей 80 копеек;

*** рублей 90 копеек + *** рублей 80 копеек = *** рублей 70 копеек (в то время как банком заявлено ко взысканию *** рублей 27 копеек - согласно уточненной справки банка о размере задолженности ответчика по процентам по состоянию на 30.1 1.2012г.)

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, увеличив подлежащую взысканию с Яппарова В.Р. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" сумму договорных процентов за пользование кредитом за период со 02.11.2010г. по 30.11.2012г. с взысканных по основному и дополнительному решению - с *** рублей 07 копеек ( *** рубль 53 копейки + *** рублей 54 копейки) - до *** рублей 27 копеек.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционных жалоб ОАО "Челябинвестбанк" и Яппарова В.Р. судебная коллегия не усматривает.

В частности, доводы апелляционной жалобы ОАО "Челябинвестбанк" о правомерности требований банка о взыскании договорной неустойки в размере 60% на просроченные суммы основного долга по кредиту и договорных процентов являются несостоятельными.

В данном случае суд первой инстанции правильно учел, что при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору взыскание указанной договорной неустойки невозможно, поскольку по условиям кредитного договора данная штрафная санкция подлежала применению только за нарушение срока возврата очередной части кредита и процентов, которые предусматривались графиком платежей, что в суде апелляционной инстанции также подтвердил представитель ОАО "Челябинвестбанк".

Между тем, в связи с досрочным взысканием всей оставшейся задолженности по кредиту по судебному решению указанное условие кредитного договора о погашении кредита ежемесячными платежами не действует. Соответственно, и график платежей в данной ситуации уже не подлежит применению, в связи с чем отсутствуют основания и для применения штрафных санкций за нарушение указанного графика платежей. Применение же данной штрафной неустойки в размере 60% в случае досрочного востребования банком оставшейся части кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ стороны в кредитном договоре прямо не предусмотрели.

5

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2013 года и дополнительное решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2013 года в части взыскания с Яппарова В.Р. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" процентов за период со 02.11.2010г. по 21.05.2012г. в размере *** рубль 53 копейки, процентов по просроченному основному долгу за период со 02.11.2010г. по 30.11.2012г. в размере *** рублей 54 копейки изменить.

Взыскать с Яппарова В.Р. в пользу ОАО "Челябинвестбанк" проценты за пользование кредитом за период со 02.11.2010г. по 30.11.2012г. в размере *** рублей 27 копеек.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "Челябинвестбанк", Яппарова В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: