Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 11-4166/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Аброськиной Е.А. судей Козиной Н.М., Зеленовой Е.Ф. при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 февраля 2013 года по иску Прохоровой Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

Выслушав доклад судьи Аброськиной Е.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохорова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Златоусте) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

В обоснование исковых требований указала, что является матерью П.С.Ф.., умершего *** года, то есть является правопреемником после его смерти. После его смерти на индивидуальном лицевом счете остались денежные средства. В августе 2012 года обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ГУ УПФР в г. Златоусте, но в выплате ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока. Считает, что срок был пропущен ей по уважительной причине, она не могла обратиться в суд по состоянию здоровья, кроме того, о наличии пенсионных накоплений она узнала только в марте 2012 года.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Златоусте исковые требования не признала. Считает, что срок для обращения с заявлением о получении накопительной части пенсии истцом пропущен без уважительных причин.

1

Решением суда исковые требования удовлетворены, Прохоровой Л.А. восстановлен срок для обращения в ГУ УПФР в г. Златоусте с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица П.С.Ф..

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ УПФР в г. Златоусте просит решение суда отменить. Считает, что суд необоснованно принял в качестве доказательств уважительности пропуска срока факт отсутствия у правопреемника сведении о сроке для обращения с таким заявлением.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений , средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

В силу п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", п.п. 9, 10 Правил выплат Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

2

Из материалов дела следует, что П.С.Ф.., *** года рождения, являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после его смерти *** года осталась накопительная часть трудовой пенсии. Прохорова Л.А. является его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

24 августа 2012 года Прохорова Л.А. обратилась в УПФ РФ в г. Златоусте за получением средств пенсионных накоплений умершего, однако ответчиком ей было отказано в выплате пенсионных накоплений в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в Пенсионный орган с заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из того, что истец обладает правом на получение средств пенсионных накоплений умершего, срок обращения в пенсионный орган пропущен по уважительным причинам, так как до марта 2012 года она не знала о наличии пенсионных накоплений у сына и возможности их получения. Отсутствие у истца сведений о наличии пенсионных накоплений умершего и возможности их получения исключало своевременное обращение в пенсионный орган за их выплатой.

При установлении уважительности причин пропуска срока суд первой инстанции обоснованно учел возраст и состояние здоровья истца, факт нахождения ее в больнице на стационарном лечении.

Учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по уважительной причине.

Вывод суда основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормах закона и мотивирован судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что причина, по которой истица пропустила срок, не может быть признана уважительной, не является основанием для отмены решения. Оценка уважительности причин пропуска срока относиться к компетенции суда. Оценивая причины уважительности пропуска срока, суд первой инстанции учел исключительные обстоятельства, повлекшие пропуск срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит.

3

Ссылка в жалобе на то, что Прохорова Л.А. имела возможность обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда путем направления заявления с использованием почтовой связи, а также указание на то, что в ее интересах при обращении в пенсионный орган могло выступать иное лицо, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку, истица не имела сведений о наличии средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ее сына П.С.Ф ... на его индивидуальном лицевом счете.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области - без удовлетворения.

4