Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 11-4404/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В. А.,

судей Дерхо Д.С., Сердюковой С.С.,

при секретаре Клыгач И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Сорокина Д.В. на решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 05 февраля 2013 года по иску Сорокина Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда реабилитированному.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Азовцевой Б.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин Д.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда **** рублей, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде.

В обоснование указал, что приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 сентября 2010 года он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к трём годам лишения свободы. Постановлением старшего дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Челябинску от 11 ноября 2011 года уголовное дело за N435921 в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, было прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признанно право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, связанные с ущемлением конституционных прав на свободу, неприкосновенность, достоинство

2

личности, честь и доброе имя. Длительное время он провёл в тяжелых для него условиях изоляции. Переживал в связи с длительностью осуществления уголовного преследования с 26 июня 2010 года по 11 ноября 2011 года, в связи с вынесением в отношении него 09 сентября 2010 года обвинительного приговора, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, из-за того, что лишился работы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Сорокин Д.В. в судебном заседании участия не принял.

Представитель истца Сорокина Д.В. - Щербинин А.В. требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Бельтикова С.В. с требованиями не согласилась, указала, что размер компенсации морального вреда завышен. Просила суд учесть характеристики истца, его предыдущие судимости.

Представитель третьего лица УМВД России по Челябинской области -Корень Е.Н. в судебном заседании полагала с учётом характеризующего истца материала, что размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель третьего лица прокуратуры Челябинской области -Гиззатуллин Д.З. требования истца полагала подлежащими удовлетворению в части, заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.

Третье лицо старший дознаватель ОД ОП N2 УМВД России по г.Челябинску - Фиберг И.В., представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Суд постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования Сорокина Д.В., взыскав в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в счёт компенсации морального вреда **** рублей, в удовлетворении требований в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда первой инстанции изменить, максимально снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что из решения суда не усматривается, в чём выразились степень и характер физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда **** рублей не соответствует степени нравственных страданий,

3

причиненных истцу, учитывая непродолжительный период уголовного преследования.

В апелляционной жалобе Сорокин Д.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что взысканная судом первой инстанции сумма в счёт компенсации морального вреда явно несоразмерна характеру и интенсивности перенесенный нравственных страданий.

Истец Сорокин Д.В., третьи лица прокуратура Челябинской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области, старший дознаватель ОД ОП N2 Фиберг И.В., УМВД России по г.Челябинску о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены. Истец Сорокин Д.В., представители третьих лиц прокуратуры Челябинской области, Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, УМВД России по г.Челябинску, третье лицо старший дознаватель ОД ОП N2 Фиберг И.В. в суд не явились, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён

4

гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2010 года дознавателем ОД ОМ N2 УВД по г.Челябинску майором милиции Фиберг И.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.218 УК РФ. Данному делу присвоен N435921. 09 июля 2010 года истец Сорокин Д.В. признан подозреваемым по данному уголовному делу, у него взято обязательство о явке. Меры пресечения в отношении Сорокина Д.В. не избирались, в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 23 июля 2010 года было отказано.

Приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 сентября 2010 года истец Сорокин Д.В. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором в отношении Сорокина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу в зале суда 09 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 ноября 2010 года приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 сентября 2010 года был отменён с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Указанным кассационным определением мера пресечения в виде заключения под стражу Сорокину Д.В. отменена, Сорокин Д.В. из-под стражи освобождён.

Постановлением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 января 2011 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, возвращено прокурору Металлургического района г.Челябинска уголовное дело в отношении Сорокина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и приведения процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП N2 УМВД России по г.Челябинску от 11 ноября 2011 года уголовное дело N435921 в отношении

5

Сорокина Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.228 УК РФ, было прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признанно право на реабилитацию. От имени государства прокуратурой Металлургического района г.Челябинска истцу принесены официальные извинения за причиненный уголовным преследованием вред.

Согласно справке ГУФСИН России по Челябинской области Сорокин Д.В. по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 09 сентября 2010 года отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 09 сентября 2010 года по 29 ноября 2010 года (был лишён свободы) 82 дня.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Сорокина Д.В., суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, обоснованно пришёл к выводу о том, что 82 дня истец незаконно содержался в местах лишения свободы, также незаконно в отношении него велось уголовное преследование в период с 09 июля 2010 года по 11 ноября 2011 года, ввиду чего Сорокину Д.В. причинены нравственные страдания.

Доводы апелляционных жалоб Сорокина Д.В., Министерства финансов РФ в лице УФК по Челябинской области о несоразмерности взысканного судом размера компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Сорокина Д.В. в размере **** рублей, правильно учёл в соответствии со ст. 1101 ГК РФ характер и степень нравственных страданий истца, в том числе, особенности его личности, фактические обстоятельства причинения физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства отбывания наказания им в исправительной колонии общего режима, наличие непогашенных судимостей, в том числе к реальным срокам лишения свободы, то, что истец состоит на наркологическом учёте с диагнозом "наркомания", его положительные характеристики с места жительства, военно-спортивного "Клуба "Триумф", наличие до взятия под стражу постоянного места работы, а также требования разумности и справедливости, которым указанный размер компенсации соответствует в полной мере.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона.

6

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Сорокина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: