Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 11-4463/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего: Секериной С.П.

судей: Калугиной Л.В., Стельмах О.Ю.,

при секретаре: Гречишниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Фахритдиновой Р.Б. на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 17 октября 2012 года по искам Фахритдиновой Р.Б. к Машаеву Ф.Б. о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, денежный вклад, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, объяснения Машаева Ф.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фахритдинова Р.Б. обратилась в суд с исками к Машаеву Ф.Б. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровый номером ****, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, посёлок Ишалино, ул. ****, д. 48, жилой дом, находящийся на данном земельном участке, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе N 1773/059 Кыштымского отделения N 1773 Сберегательного банка РФ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Машаева Ф.Б., удостоверенного 02 ноября 2010г. нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Агеевой Л.В., зарегистрированного в реестре за N ****.

В обоснование заявленных требований указала, что 20 января 2010 года умер её отец, Фахрутдинов Б ... После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома, находящихся по вышеуказанному адресу, денежного вклада в сумме **** рублей 80 копеек на счёте N ****, хранящегося в дополнительном офисе N 1773/059 Кыштымского отделения N 1773 Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области.

2

02 ноября 2010г. нотариусом Агеевой Л.В. Машаеву Ф.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 мая 2011г. установлен факт её родственных отношений с умершим. Решением Аргаяшского районного суда от 10 января 2012г. восстановлен срок для принятия наследства.

25 июня 2012г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила, что для получения свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца необходимо представить вступившее в законную силу решение суда об отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Фахритдинова Р.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

По смыслу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на жилой дом, возведённый гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, отведённом под строительство дома, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что 20.01.2010г. умер Фахрутдинов Б., свидетельство о смерти 11-ИВN **** (л.д. 21). После смерти

3

Фахрутдинова Б. открылось наследство в виде: земельного участка площадью **** кв.м. с кадастровым номером ****, находящегося по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, улица ****, ****; денежного вклада, хранящегося в допофисе N 1773/59 Кыштымского отделения N 1773 Сберегательного банка РФ акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области на счёте N **** в сумме **** рублей, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 19.05.2011г. Фахритдинова Р.Б. признана дочерью Фахрутдинова Б., умершего 20.01.2010г. (л.д.24).

Решением Аргаяшского районного суда от 10.01.2012г. Фахритдиновой Р.Б. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Фахрутдинова Б. (л.д. 25-26). Она признана наследником, принявшим наследство.

Решением Аргаяшского районного суда от 20.08.2010г., вступившим в законную силу 31.08.2010г., установлено, что отцом Машаева Ф.Б. 20.12.1955 года рождения является Фахрутдинов Б. **** года рождения, уроженец с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, умерший 20.01.2010г.

02.11.2010г. нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Агеевой Л.В. Машаеву Ф.Б. - сыну Фахрутдинова Барыя выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из земельного участка площадью **** кв.м. с кадастровым номером **** по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, улица **** 48;

- свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в допофисе N 1773Ю59 Кыштымского отделения N 1773 Сберегательного банка РФ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области на счёте N **** в сумме ****рублей 80 копеек. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за N ****.

15.11.2010г. между сторонами был заключен договор дарения, по условиям которого Машаеф Ф.Б. безвозмездно передал Фахритдиновой Р.Б. 1\2 долю земельного участка общей площадью **** кв.м. по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, ул. ****, д. 48. (л.д. 34).

4

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества за Машаевым Ф.Б. и Фахритдиновой Р.Б. зарегистрировано право собственности по 1\2 доли за каждым, на земельный участок площадью **** кв.м. по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п. Ишалино, ул. ****, д. ****.

Исследовав все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, так как пришел к обоснованному выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Вывод суда о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2010г., зарегистрированное под N **** (на земельный участок) не нарушает прав истца, обоснован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении спора судом установлено, что стороны являются наследниками умершего Фахрутдинова Барыя, в равных долях.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества за Машаевым Ф.Б. и Фахритдиновой Р.Б. зарегистрировано право собственности по 1\2 доли за каждым, на спорный земельный участок.

Таким образом, в настоящее время Фахритдинова Р.Б. имеет долю недвижимого имущества именно в таком размере в каком ей бы она причиталась в случае признания свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2010г., зарегистрированного под N 7055 (на земельный участок) недействительным.

В связи с чем суд правильно не осмотрел оснований в удовлетворении данных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе N 1773/059 Кыштымского отделения N 1773 Сберегательного банка РФ, суд исходил из того, что свидетельство о праве на наследство по закону от 02 ноября 2010г., регистрационный N ****, которым денежный вклад передан наследнику Машаеву Ф.Б. недействительным не признано, требований о признании его недействительным истцом не заявлялось, в связи с чем правильно не

5

усмотрел оснований для признания права собственности Фахритдиновой Р.Б. на денежный вклад.

Разрешая требования и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся на данном земельном участке, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно указал, что право собственности в порядке наследования не может быть признано на самовольную постройку, которой является указанный дом, так как истец является собственником

Уг доли земельного участка, на котором расположено указанное строение, а требует признать право собственности на весь дом, кроме того, не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о том, что указанный дом создан без существенных наущений градостроительных и строительных норм и правил и сохранение этого строения не нарушает ни чьих прав и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении приведенных выше норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Не соглашаясь с решением суда, истец в жалобе приводит доводы, исследованные в судебном заседании и получившие оценку суда. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований для признания их неправильными не установлено.

Требования истца изложенные в апелляционной жалобе о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе N 1773X059 Кыштымского отделения N 1773 Сберегательного банка РФ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области на счёте N **** в сумме **** рублей 80 копеек, за N ****, обоснованными признать нельзя, указанные требования не были предметом спора при рассмотрении дела по существу, следовательно, не могут быть приняты, судебной коллегией, как довод апелляционной жалобы, влекущий отмену решения суда.

Доводы жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в признании права собственности на самовольную постройку, несостоятельны

Не состоятельными и подлежащими отклонению судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в признании права собственности на самовольную постройку, поскольку эти доводы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и этим доводам судом дана правильная, содержащаяся в решении, оценка.

6

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда соответствует обстоятельствам дела, установленных судом на основании представленных сторонами доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 17 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фахритдиновой Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи