Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 22-1760/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Федорова А.П.,

судей Зайнетдиновой С.А. и Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Соболевой Л.Д.,

с участием прокурора Домбровского П.С.,

осужденного Гасанова И.М.,

адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) адвоката Дубровской Н.Т. и кассационной жалобе осужденного Гасанова И.М. на приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2012 года, которым

ГАСАНОВ И.М. оглы, родившийся **** года в с. ****, гражданин ****, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зайнетдиновой С.А., выступления осужденного Гасанова И.М., участвовавшего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, адвоката Дубровской Н.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Домбровского П.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

2

УСТАНОВИЛА:

Гасанов И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дубровская Н.Т., не оспаривая выводов о виновности, считает приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Гасанов И.М. признал вину, заявил о сотрудничестве с органами следствия, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства, занимался предпринимательской деятельностью, готов пройти курс лечения от наркомании. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, изменений в законодательстве просит приговор суда изменить, действия Гасанова И.М. переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов И.М., не оспаривая выводов о виновности, считает приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы привел доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Дубровской Н.Т.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Гасанова И.М. рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Гасанова И.М. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

3

Судебная коллегия не усматривает оснований для приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, поскольку изменений в статью Уголовного кодекса РФ, по которой осужден Гасанов И.М., улучшающих положение осужденного, данным законом не внесено. Поэтому доводы кассационной жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными.

При назначении наказания Гасанову И.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все известные суду данные о личности осужденного учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, на которые ссылаются в своих кассационных жалобах осужденный Гасанов И.М. и адвокат Дубровская Н.Т.

Суд с учетом обстоятельств, признанных им исключительными, обоснованно назначил наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления, личности Гасанова И.М., всех смягчающих вину обстоятельств суд принял правомерное решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, установлено не было, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал в приговоре, разделяются они и судебной коллегией. Доводы кассационных жалоб в этой части являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.5 8 УК РФ.

Назначенное Гасанову И.М. наказание судебная коллегия находит отвечающим целям восстановления социальной справедливости, соразмерно тяжести содеянного, поэтому смягчению не подлежит.

Просьба осужденного и его защитника, высказанная в суде кассационной инстанции, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не основана на законе, поскольку отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы для прохождения курса лечения от наркомании может быть применена к лицу, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, каковым Гасанов И.М. не является.

4

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

Доводы кассационных жалоб адвоката Дубровской Н.Т. и осужденного Гасанова И.М. удовлетворению не подлежат ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2012 года в отношении ГАСАНОВА И.М. оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Дубровской Н.Т. и осужденного Гасанова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи