Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 44у-91/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г.

и членов президиума Козловой Н.В., Смирнова В.П., Балакиной Н.В., Зайдуллиной А.Н.

при секретаре Белобородовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шахматова Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 21 февраля 2011 года, в соответствии с которым

ШАХМАТОВ Е.Н., родившийся **** года в г. ****, судимый (с учетом судебных решений, состоявшихся на стадии исполнения приговоров в связи с их приведением в соответствие с изменениями Уголовного кодекса РФ, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года): 1)12 ноября 2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 19 августа 2004 года по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 3) 07 июня 2005 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 ноября 2003 года и от 19 августа 2004 года) к 5 годам лишения свободы; 4) 10 мая 2006 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июня 2005 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 06 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней; 5) 25 ноября 2010 года по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2

осужден (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2012 года, вынесенного в порядке исполнения приговора в связи с изменениями Уголовного кодекса РФ, внесенными Федеральными законами N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор от 25 ноября 2010 года исполняется самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В настоящее время Шахматов Е.Н. отбывает наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 13 марта 2012 года, которым он осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года), п. "а" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шахматов Е.Н. извещен о времени рассмотрения надзорной жалобы надлежащим образом, отказался от участия в судебном заседании и от обеспечения услугами адвоката на стадии надзорного производства.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Рзаевой Е.В., мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, президиум

УСТАНОВИЛ:

Шахматов Е.Н. осужден за кражу имущества Б.В.А. на сумму 1750 рублей.

Преступление совершено в один из дней сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный поставил вопрос о пересмотре приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. При этом он указывает на то, что суд при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел наличие рецидива преступлений, несмотря на то, что ранее он осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору от 25 ноября 2010 года ему назначена условная мера наказания. Шахматов Е.Н. просит приговор изменить, исклю-

3

чить ссылку на отягчающее обстоятельство и снизить назначенное ему наказание.

Надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

Виновность осужденного в совершении указанного выше преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые изложены в обвинительном заключении и не вызывают сомнений.

Действиям Шахматова Е.Н. дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Согласно приговору по данному делу, суд при назначении Шахматову Е.Н. наказания в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как видно из материалов дела, Шахматов Е.Н. ранее судим по приговорам от 12 ноября 2003 года, от 19 августа 2004 года, от 07 июня 2005 года и от 10 мая 2006 года за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет. По приговору от 25 ноября 2010 года он осужден к условной мере наказания, при этом данный приговор исполняется самостоятельно и, соответственно, не влияет на рецидив преступлений.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений противоречит положениям Общей части УК РФ. Поэтому из приговора необходимо исключить ссылку на указанное отягчающее обстоятельство и в связи с этим смягчить наказание, назначенное осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Шахматова Е.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 21 февраля 2011 года в отношении Шахматова Е.Н. изменить:

4

исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений;

смягчить наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), до 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий