Решение Челябинского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 7-380/2013

Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Синенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гибадуллина Ф.Н. на постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гибадуллина Ф.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2013 года Гибадуллин Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе в областной суд Гибадуллин Ф.Н. просит изменить постановление судьи в части наказания, применить санкцию в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что является водителем, доход от водительской деятельности является основным источником дохода семьи, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Указывает, что совершил дорожно-транспортное происшествие по неосторожности, в период гололеда и плохих дорожных условий.

В судебном заседании в Челябинском областном суде Гибадуллин Ф.Н. доводы жалобы поддержал, потерпевший М.М.Р. просил постановление суда оставить без изменения.

Представитель ГИБДД УМВД РФ по Аргаяшскому району Челябинской области будучи надлежаще извещенным, в областной суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил

- )

.-/ -

2

эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судьей районного суда установлено, что 11 ноября 2012 года в 18:00часов на 21 км автодороги Долгая-Кыштым Гибадуллин Ф.Н., управляя автомобилем ВАЗ 211440 г/н *****, не выбрал безопасную скорость движения на закруглении автодороги влево, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 210741, г/н *****, в результате чего водителю автомобиля М.М.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Гибадуллиным Ф.Н. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно- транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вывод судьи о наличии вины Гибадуллина Ф.Н. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Поскольку нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение М.М.Р. средней тяжести вреда здоровью, то действия Гибадуллина Ф.Н. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении Гибадуллину Ф.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, судья учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также характеризующие материалы по месту работы и жительства, имущественное положение, наличие на иждивении двоих детей.

Вместе с тем, работая водителем и имея достаточный стаж управления транспортным средством, при совершении административного

3

правонарушения Гибадуллин Ф.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время, как автомобиль ему необходим для работы и обеспечения своей семьи.

Утверждение автора жалобы о том, что судом не приняты во внимание состояние дорожного покрытия (гололед), а также дорожные условия (метель) основанием для удовлетворения жалобы не является.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка в жалобе на то, что заработок Гибадуллина в качестве водителя является основным источником дохода семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, неосторожность при совершении административного правонарушения, не являются безусловными основаниями для смягчения наказания, кроме того, указанные обстоятельства были приняты во внимание судьей при вынесении постановления.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Гибадуллина Ф.Н., - без удовлетворения.

Судья: