Постановление Челябинского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 3-369

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Антоняна В.А. на постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области от 28 февраля 2012 г. и решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Антоняна В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области от 28 февраля 2012 г. Антонян В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 12 апреля 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Антонян В.А., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и судебного решения ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2012 г. в 21 час 25 минут на улице Гагарина в г. Троицке Челябинской области Антонян В.А. управлял автомобилем "ВАЗ-21101", государственный регистрационный знак ****, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, копией водительского удостоверения Антоняна В.А., другими доказательствами, вывод о наличии в действиях Антоняна В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим

2

квалификационные экзамены, подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу п.35 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" (утв. постановлением Правительства от 15 декабря 1999г. N 1396) водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения

Как видно из приложенной к делу копии водительского удостоверения Антонян В.А., оно было выдано 03 декабря 1998 г., срок действия водительского удостоверения истек 03 декабря 2008 г. (л.д. 9). После истечения данного срока Антонян В.А. замену водительского удостоверения не произвел.

Факт управления автомобилем с истекшим сроком действия водительского удостоверения Антонян В.А. не отрицал, не оспаривает и в рассматриваемой жалобе.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Антонян В.А. управлял автомобилем, не имея действительного водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что Антонян В.А. своими действиями не причинил вреда, не произвел замены водительского удостоверения ввиду болезни и невнимательности, не влекут отмену вынесенных по делу постановлений. Данные обстоятельства не освобождают водителя от обязанности соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного заявителем правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие в результате совершенного правонарушения вредных последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности и не влечет освобождение лица от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ. В данном случае правонарушение совершенное Антонян В.А. посягает на безопасность дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

3

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Антонян В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ,

КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области от 28 февраля 2012 г. и решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Антоняна В.А. оставить без изменения, жалобу Антоняна В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда