Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 11-5247/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щелокова Ю.Г.,

судей Малоедовой Н.В., Терехиной Н.В.

при секретаре Горнаткиной В.Е.

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Гурьевой И.А. и апелляционному представлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска на решение Тракторозаводского суда г. Челябинска от 05 февраля 2013 года по иску Гурьевой И.А. к Бирих Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Бирих Н.А. к Гурьевой И.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Щелокова Ю.Г. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Гурьевой И.А. - Иванова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, возражения на доводы жалобы и представления представителя Бирих Н.А. - Голдабиной Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурьева И.А. обратилась в суд с иском к Бирих Н.А. о признании утратившим право пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск ул. ****, д. ****, кв. ****. В квартире также зарегистрированы ее сын Бирих А.В. и внук Бирих Н.А. После расторжения брака Бирих А.В. и Бирих Е.В., родителей ответчика, несовершеннолетний Бирих Н.А. стал проживать с матерью по адресу: г. Челябинск, ул. **** д. ****, кв. ****. В настоящее время ответчик является совершеннолетним, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация внука ущемляет ее права, как собственника жилого помещения.

Ответчик Бирих Н.А. иск не признал, предъявил встречные требования о вселении в квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. ****, определении порядка пользования жилым

помещением. В обоснование заявленных требований указал на то, что с рождения по 2003 год проживал в указанной квартире. После расторжения брака родителей проживал совместно с матерью, в спорную квартиру приходил в гости, оставался ночевать. Впоследствии квартира по адресу: г. Челябинск, ул. **** д. ****, кв. **** сдавалась в наем, он предпринимал попытки к вселению, но квартиранты его не впустили.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Гурьевой И.А. к Бирих Н.А. отказано, исковые требования Бирих Н.А. к Гурьевой И.А. удовлетворены частично, Бирих Н.А. вселен в квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. ****, д. ****, кв. ****, в удовлетворении требований об определении порядка пользования отказано.

В апелляционной жалобе Гурьева И.А. просит решение суда отменить, ссылается на нарушение судом норм права. Указывает на то, что Бирих Н.А. не имеет имущественных прав на квартиру, был вселен против воли собственника, является совершеннолетним и трудоспособным. Бирих Н.А. не является членом ее семьи, совместно с ним она проживать в одной квартире намерений не имеет.

В апелляционном представлении прокурор просит об отмене решения суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права и на то, что суд не выяснил, кому принадлежит жилое помещение -квартира N 80 дома N **** по ул. **** в г. Челябинске.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в иске Гурьевой И.А. и удовлетворении требований Бирих Н.А. подлежащим отмене в виду неправильного применения судом норм материального права, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как установлено материалами дела, собственником квартиры N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске является Гурьева И.А., в квартире зарегистрирован ответчик Бирих Н.А., приходящийся Гурьевой И.А. внуком. Брак между Бирих А.В. и Бирих Е.В., родителями ответчика, расторгнут, Бирих Н.А. с 2003 года проживает с матерью в квартире N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не

2

оспаривались и подтверждены свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4), выпиской из ЕГРП (л.д. 7), свидетельством о рождении (л.д. 6), свидетельством о расторжении брака (л.д. 40), поквартирной карточкой (л.д. 17), справкой ООО "ЖЭУ-7" (л.д. 16).

Отказывая в удовлетворении требований Гурьевой И.А. и удовлетворяя требования Бирих Н.А. о вселении в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Бирих Н.А. является членом семьи Гурьевой И.А., семейные отношения между ними не могут считаться прекращенными по мотиву совместного непроживания. Кроме того, суд сослался на то, что право Бирих Н.А. на проживание в спорной квартире подтверждено решением суда от 01 апреля 2003г.

С указанными выше выводами суда коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов дела, Бирих Н.А., являясь внуком, членом семьи Гурьевой И.А. в силу закона не является и не может быть признан таковым, поскольку истицей Гурьевой И.А. в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске в качестве члена своей семьи он вселен не был, совместно с Гурьевой И.А. совместно не проживал.

з

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для вывода о том, что Бирих Н.А. имеет право пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске, как член семьи собственника.

Несостоятельна ссылка суда, как на доказательство наличия у Бирих Н.А. права пользования спорной квартирой, на решение суда от 01 апреля 2003г., которым Бирих Н.А. был вселен в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске.

Как видно из решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2003г. (л.д. 56-59), несовершеннолетний Бирих Н.А. был вселен в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске не в связи с тем, что он являлся или признавался членом семьи Гурьевой И.А., а в связи с тем, что у него, как у несовершеннолетнего, право пользования спорным жилым помещением было производно от прав своего отца - Бирих А.В., имевшего право пользования этой квартирой, и это право несовершеннолетнего не зависело от волеизъявления собственника квартиры. Поскольку это право было обусловлено несовершеннолетним возрастом Бирих Н.А. и наличием у его отца права пользования спорной квартирой, то оно сохранялось до прекращения у его отца права пользования спорной квартирой, либо до совершеннолетия Бирих Н.А., после достижения которого его права в отношении спорной квартиры зависели от волеизъявления собственника квартиры.

Учитывая, что после достижения совершеннолетия Бирих Н.А. членом семьи Гурьевой И.А. не стал, совместно с ней не проживал и Гурьева И.А. не выразила своего согласия на сохранение за Бирих Н.А. права пользования принадлежащей ей квартирой, то у суда первой инстанции не было законных оснований для вывода о том, что после достижения совершеннолетия за Бирих Н.А. продолжало сохраняться право пользования принадлежащей Гурьевой И.А. квартирой, а соответственно и право на его вселение в эту квартиру.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа Гурьевой И.А. в иске о признании Бирих Н.А. утратившим право пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске и в части удовлетворения требований Бирих Н.А. о вселении в указанную квартиру нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Бирих Н.А. в иске о вселении в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске и удовлетворении требований Гурьевой И.А. о признании Бирих Н.А. утратившим право пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске. Соответственно подлежит отмене и решение суда в части взыскания с Гурьевой И.А. судебных расходов.

4

В части отказа Бирих Н.А. в иске об определении порядка пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске решение суда является правильным, так как Бирих Н.А. сособственником указанной квартиры не является и потому, исходя из положений ст. 247 Гражданского кодекса РФ, не вправе заявлять требования к собственнику об определении пользования этой квартирой.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2013 года в части отказа Гурьевой И.А. в иске о признании Бирих Н.А. утратившим право пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске и в части удовлетворения требований Бирих Н.А. о вселении в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске и взыскании судебных расходов отменить. В указанной части вынести новое решение, которым:

Бирих Н.А. в удовлетворении требований о вселении в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске отказать.

Исковые требования Гурьевой И.А. удовлетворить.

Бирих Н.А. признать утратившим право пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурьевой И.А., апелляционное представление прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

5