Решение Челябинского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 7-393/2013

Судья Челябинского областного суда Кучин М.И. при секретаре Кутеповой Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пожиган В.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного группы для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 17 февраля 2013 года Пожиган В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 27 февраля 2013 года по жалобе Пожиган В.А. указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2013 года по жалобе Пожиган В.А. вышеуказанные постановление и решение также оставлены без изменения.

В жалобе в вышестоящий суд Пожиган В.А. просит состоявшиеся по делу постановление и решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В областной суд второй участник ДТП К.А.А., будучи надлежаще извещенной, не явилась, сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения Пожиган В.А. и его защитника Кужелева А.П., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья областного суда находит вышеперечисленные постановление и решения подлежащими отмене, производство по делу - прекращению.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 (Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и статьей 12.17 (Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному

2

средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) настоящего Кодекса,

Пунктом 8.9 ПДД предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД, с которым согласились вышестоящее лицо ГИБДД и судья районного суда, 14 февраля 2013 года в 10-30 на пересечении улиц Братьев Кашириных и Косарева в г. Челябинске водитель автомобиля "Субару Импреза" гос.номер ***** Пожиган В.А., в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомашине Лада-217230 "Приора" гос.номер ***** под управлением К.А.А., приближающейся справа, и произвел с ней столкновение.

При этом, согласно схеме места совершения административного правонарушения улица Косарева в г. Челябинске, с которой оба водителя производили поворот налево на ул. Братьев Кашириных, имеет три полосы движения в одном направлении (общая ширина улицы в обоих направлениях - 18 м). При этом поворот налево согласно знакам 5.15.2 "Направления движения по полосе" разрешен из крайней левой и средней полос движения.

Как следует из схемы и пояснений обоих водителей, автомобиль под управлением Пожиган В.А. совершал поворот из крайней левой полосы, автомобиль под управлением К.А.А. - из средней полосы.

В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что траектории транспортных средств, совершающих параллельно левый поворот из двух полос движения с улицы Косарева на ул. Бр. Кашириных, при условии соблюдения ими требований п. 9.1 ПДД РФ, пересекаться не должны. Нарушение требований п. 8.9 ПДД было вменено водителю Пожиган В.А. необоснованно, настоящую ситуацию данная норма не регулирует.

Из материалов дела не усматривается, что столкновение автомобилей произошло не на крайней левой полосе ул. Бр. Кашириных, на которую из крайнего левого ряда ул. Косарева выехал автомобиль "Субару Импреза".

Состав административного правонарушения,

предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в действиях Пожиган А.В. отсутствует; привлечение его к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным.

Вынесенное по делу постановление, решение вышестоящего должностного лица ГИБДД и решение суда районного суда в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Пожиган В.А. - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Пожиган В.А. о выезде водителя К.А.А. на его полосу движения, о наличии в её действиях нарушений требований п. 8.1, 8.4 ПДД, в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ не могут быть проверены в рамках настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Пожиган B. А., подлежат оценке в рамках искового производства о возмещении причиненного в результате ДТП вреда.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление дежурного группы для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 17 февраля 2013 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 27 февраля 2013 года и решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2013 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Пожиган В.А. прекратить.

Судья