Постановление Челябинского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 3-347

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Соломко М.Н. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2013 г. и решение судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соломко М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2013г. Соломко М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2013 г. указанное выше постановление судьи оставлено без изменения.

В жалобе Соломко М.Н., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Потерпевшим С.М.В., М.В.А. копии жалобы для ознакомления направлялись заказными письмами с уведомлениями 26 апреля 2012г. Отзывы на жалобу потерпевшие не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Соломко М.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям"

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 30 июня 2012г. в 23 часа 30 минут Соломко М.Н., управляя автомобилем "Субару Форестер", государственный регистрационный знак ****, в районе д. 136 по ул. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов М.В.А. и С.М.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Поскольку факт совершения Соломко М.Н. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями М.В.А., С.М.В., К.О.Г., заключением судебно-медицинского эксперта N 817 Д от 17 октября 2012г., заключением судебно-медицинского эксперта N 992Д от 05 декабря 2012г., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, другими доказательствами, вывод судьи о

2

наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Соломко М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движешл, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил Соломко М.Н. не выполнил.

Судьи обоснованно пришли к выводу, что наезд автомобиля "Субару Форестер" под управлением Соломко М.Н. на пешеходов М.В.А. и С.М.В., в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Соломко М.Н., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные в судебных постановлениях доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для установления вины Соломко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обоснованно принят в качестве доказательства. В протоколе правильно описано событие административного правонарушения, указано о нарушении Соломко М.Н. п. 10.1 ПДД РФ, в результате которого М.В.А. и С.М.В. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

В схеме места ДТП указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в т.ч. место дорожно-транспортного происшествия, положение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешеходов, Схема подписана должностным лицом, ее составившим, Соломко М.Н., понятыми Б.В.М., Е.В.Ю. (л.д. 31).

3

Данные схемы места ДТП согласуются с объяснениями Соломко М.Н., М.В.А., С.М.В., К.О.Г., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, в связи с чем схема места ДТП обоснованно принята в качестве доказательства вины Соломко М.Н. (л.д. 27 - 28, 31, 32, 33, 34).

Из объяснений Соломко М.Н., полученных инспектором ГИБДД, следует, что 30 июня 2012г. он, управляя автомобилем "Субару Форестер", в районе д. 136 по ул. Ленина увидел, что впереди произошло ДТП, проехав пешеходный переход, был ослеплен фарами машин, которые объезжали столкнувшиеся автомобили, в этот момент он совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 2109" - участником ДТП, который находился на его полосе движения без габаритов и аварийного освещения, и в этот же момент сбил пешеходов, последние внезапно оказались перед его машиной (л.д. 32). Объяснения Соломко М.Н., получены в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям потерпевшего М.В.А., приведенным в постановлении судьи районного суда, следует, что 30 июня 2012г. он управлял автомобилем "ВАЗ -21093", около д. 136 по ул. Ленина в г. Магнитогорске совершил столкновение с автомобилем "Тойота Марк 2", после чего выставив знак аварийной остановки, удалился с проезжей части на обочину дороги. По его просьбе к месту ДТП подъехал знакомый С.М.В., и они вместе по пешеходному переходу стали переходить проезжую часть, чтобы подойти к его ( М.В.А.) автомобилю для осмотра повреждений. В это время на них был совершен наезд автомобилем, когда М.В.А. очнулся, то увидел карету скорой помощи, которая доставила его в медицинский стационар, где проходил курс лечения 51 день (л.д. 54).

Из показаний потерпевшего С.М.В., приведенных в постановлении судьи районного суда, следует, что 30 июня 2012 г. ему позвонил М.В.А., сообщил о случившемся ДТП, он ( С.М.З.) подъехал к месту ДТП и вместе с М.В.А. стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. В это время сзади был совершен наезд, он ( С.М.З.) очнулся в медицинском стационаре, где проходил дальнейшее лечение (л.д. 54).

Показания потерпевших М.В.А., С.М.В. получены в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Соломко М.Н.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов N 817Д от 17 октября 2012г. и N992 Д от 05 декабря 2012г., М.В.А. и С.М.З. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 6- 13). Оснований сомневаться в заключениях эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью не имеется.

Таким образом, выводы судей о том, что Соломко М.Н. не выполнил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до

4

остановки транспортного средства) и допустил наезд на пешеходов, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы жалобы о том, что потерпевшие М.В.А. и С.М.В. переходили дорогу в нескольких метрах от пешеходного перехода, чем нарушили Правила дорожного движения РФ, являлись предметом рассмотрения судей, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Соломко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья областного суда дело проверил в полном объеме.

При назначении Соломко М.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность.

На основании изложенного, назначение Соломко М.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года основано на данных, подтверждающих необходимость применение к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для изменения судебных решений и назначения Соломко М.Н. иного наказания не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2013 г. и решение судьи Челябинского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соломко М.Н. оставить без изменения, а жалобу Соломко М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда