Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 11-5456/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

с участием прокурора

Никитенко Н. В.,

Малоедовой Н. В., Терехиной Н. В.,

Пинясовой М. В., Минкиной Л. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Касимовой М.С. на решение Кунашакского районного суда Челябинской области 20 марта 2013 года по иску Ибатуллиной М.Г. к Касимовой М.С., действующей за себя лично и в интересах малолетних детей К.М.И., К.В.И., К.Э.И. о выселении из жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н. В. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, пояснения Касимовой М. С, представителя Касимовой М. С. - Нигматуллиной С. М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Ибатуллиной М. Г., представителя Ибатуллиной М. Г. - Хамретдинова Р. Р., заключение прокурора полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибатуллина М. Г. обратилась в суд с иском, в котором с учетом исковых требований просила выселить Касимову М. С. и несовершеннолетних К.М.И.., К.В.И.., К.Э.И. из дома N *** по улице *** в деревне Карагайкуль Кунашакского района Челябинской области. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. В 2010 году зарегистрировала в доме Касимову М. С. и её троих детей: К.М.И.., К.В.И.., К.Э.И. С 2011 года Касимова М. С. с детьми в доме не проживают, добровольно с регистрационного учета сняться Касимова М. С. отказалась.

Ибатуллина М. Г. уточненные исковые требования поддержала.

Касимова М. С. и её представитель Нигматуллина С. М. исковые требования не признали.

Представитель отдела опеки и попечительства, будучи извещенным,

в суде участия не принимал.

Суд постановил решение, которым выселил Касимову М. С, К.М.И.., К.В.И.., К.Э.И. из спорного дома без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Касимова М. С. просит решение суда отменить, вынести новое решение. Указала, что несовершеннолетние дети не могут быть выселены из спорного дома, поскольку зарегистрированы в нем вместе со своим отцом Ибатуллиным И. К., а она не имеет иного жилого помещения для постоянного проживания, где возможно было бы зарегистрировать детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора судом установлено, что на основании технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от 09 августа 2006 года, заключения Администрации МО "Урукульское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области от 20 июля 2007 года Ибатуллина М. Г. является собственником жилого дома N 112 по улице *** в деревне Карагайкуль Кунашакского района Челябинской области, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 13 апреля 2011 года.

На день рассмотрения дела в доме зарегистрированы Ибатуллина М. Г., И.И.К.., Б.Р.К.., Б.А.А.., Касимова М. С, К.В.И.., К.М.И.., К.Э.И ... Фактически ответчики в доме не проживают с 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его

2

сохранность.

Правильным является вывод суда о том, что ни Касимова М. С, ни несовершеннолетние К.В.И.., К.М.И.., К.Э.И ... членами семьи Ибатуллиной М. Г. не являются, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением не приобрели.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установив, что ответчики право пользования домом N *** по улице *** в деревне Карагайкуль Кунашакского района Челябинской области не приобрели, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выселении ответчиков, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетние К.В.И.., К.М.И.., К.Э.И ... были вселены в спорный дом по месту жительства своего отца И.И.К. в связи с чем не могут быть выселены из него не являются основанием для отмены решения суда поскольку доказательствами не подтверждены.

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу данной правовой нормы несовершеннолетние дети

з

приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Из материалов дела видно, что Касимова М. С. В браке с И.И.К ... не состоит, согласно записи актов о рождении (л. д. 38, 39, 40) К.В.И.., К.М.И.., сведения об отце несовершеннолетних указаны со слов матери, а в отношении К.Э.И. сведения об отце не указаны. Доказательств, подтверждающих, что И.И.К. является отцом несовершеннолетних ответчиков материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы Касимовой М. С. об отсутствии иного жилья не являются основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования на определенный срок может быть сохранено лишь за бывшими членами семьи собственника, к которым ответчики не относятся.

Апелляционная жалоба не содержит доводов свидетельствующих о наличии у несовершеннолетних детей основанного на законе либо договоре права пользования спорным жилым помещением.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунашакского районного суда Челябинской области 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Касимовой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4