Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 11-5707/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Протозановой С.А.,

Грисяк Т.В., Фортыгиной И.И.,

Лосевой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Центрального районного суда города Челябинска от 15 февраля 2013 года по иску Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой

промьп1шенности"" к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", Луканину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промьшшенности"" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", Луканину Д.А. о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Луканина Д.А., автомобилю, застрахованному в Открытом акционерном обществе "Страховое общество газовой промышленности" причинены технические повреждения, случай признан страховым, собственнику выплачено страховое возмещение в размере *** рублей 14 копеек. В досудебном порядке Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" частично погасил сумму долга в размере *** рублей. Со страховой компании подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности, а оставшуюся часть убытков обязан возместить виновник ДТП.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промьппленности" не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

2

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указано, что страховая компания произвела выплаты в пределах лимита ответственности. Решением мирового судьи была взыскана сумма утраты товарной стоимости в размере *** рублей. Ущерб в размере *** рублей был выплачен согласно письменной претензии.

Ответчик Луканин Д.А. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Яхин А.А., в судебном заседании требования не признал, представил полис ДСАГО.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 94 копейки.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" просит решение суда первой инстанции изменить, поскольку на день вынесения решения суда по полису добровольного страхования уже были произведены две выплаты на общую сумму *** рубля 99 копеек. Остаток по полису ДСАГО составляет *** рублей 01 копейку. Лимит ответственности по полису ОСАГО исчерпан.

В суд апелляционной инстанции представитель истца Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", ответчик Луканин Д.А., не явились, надлежащим образом извещены, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст.327, ч.З ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" Малоярославцеву Т.С. и представителя ответчика Луканина Д.А. по доверенности Яхина А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страхового возмещения подлежит изменению, в части отказа в удовлетворении исковых требований к Луканину А.Д. отмене с принятием нового решения.

При рассмотрении настоящего дела суд обоснованно руководствовался положениями ст. 927, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом первой инстанции, 09 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Луканин Д.А., управляя автомобилем ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак *** при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся попутно прямо автомобилю Митсубиси государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Власова B.C., в результате чего произвел столкновение с транспортным средством. Водитель Луканин Д.А. нарушил п.п. 8.1,8.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. *** Ко АЛ РФ к штрафу в размере *** рублей. Сумма причиненного ущерба в результате указанного ДТП в размере *** рублей 14 копеек возмещена Открытым акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" по договору добровольного страхования (полис N4011МР0003 периода с 12 января 2011 года по 11 января 2012 года) Власову B.C. на основании решения Центрального районного суда города Челябинска от 12 марта 2012 года. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" перешло право требовать от виновника дорожно-транспортного происшествия возмещения выплаченной суммы. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Луканина Д.А. была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", к истцу перешло право требования выплаченной суммы как со страховщика, так и с непосредственного причинителя ущерба.

Принимая решение об удовлетворении требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность виновника ДТП Луканина Д.А. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" по полису серии 706 N 015234, страховая сумма составляет *** руб. 00 коп, с учетом наличия полиса ДСАГО, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб. 00 коп. ( *** - ***). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Луканина Д.А. застрахована, в удовлетворении исковых требований к нему суд отказал.

Однако данный вывод суда является ошибочным, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из полиса страхования серия 706 N015234 в пункте 1.5 определена страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности - *** рублей. В пункте 3 указанного полиса страхование предусмотрено, что страховое возмещение по одному случаю или суммарно по нескольким случаям выплачивается в пределах страховой суммы, указанной в настоящем полисе. Согласно указанному полису и дополнительному соглашению к договору (полису) страхования, период использования полиса с 28 июня 2011 года по 27 января 2012 года и с 18 января 2012 года по 27 июня 2012 года.

Таким образом, лимит ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в данном случае по полису ОСАГО и ДСАГО составляет *** рублей.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" выплатило Шакирову Б.Б. страховое возмещение в общей сумме 1 *** рублей 06 копеек ( *** рублей 71 копейка - в досудебном порядке, *** рубля 94 копейки -решение Центрального районного суда города Челябинска от 04 июля 2012 года, *** рубль 41 копейка - решение мирового судьи судебного участка N3 Центрального района города Челябинска от 31 июля 2012 года), по страховому событию от 25 января 2012 года с участием автомобилей ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак *** под управлением Луканина Д.А. и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *** под управлением Шакирова Б.Б. Такими образом, страховое возмещение оплачено по полису ОСАГО в размере *** рублей и по полису ДСАГО *** рублей 06 копеек.

Кроме того, на основании решения Центрального районного суда города Челябинска от 06 сентября 2012 года по страховому событию, произошедшему 17 марта 2012 года с участием водителя Луканина Д.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак *** и водителя Бычкова В.А., управлявшего транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный номер *** с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" взыскана сумма страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО в размере *** рублей 93 копейки, в том числе по договору ОСАГО взыскано *** рублей и ДСАГО - *** рублей 93 копейки.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются: решением Центрального районного суда города Челябинска

от 04 июля 2012 года; решением мирового судьи судебного участка N3 Центрального района города Челябинска от 31 июля 2012 года, Центрального районного суда города Челябинска от 06 сентября 2012 года, актами о страховом случае, платежными поручениями (л.д.93-125)

Исходя из изложенного, Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в рамках договора страхования по полису 706 N015234 произвело выплаты в общей сумме *** рубля 99 копеек, не исчерпан лимит ответственности по полису ДСАГО в размере *** руб. 01 коп.

Как установлено судом первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", выплатив Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" и Власову B.C. страховое возмещение в общей сумме *** руб. 00 коп. ( *** + ***), исчерпало лимит ответственности, предусмотренный п. "в" ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

Таким образом, состоявшееся решение в части определения суммы возмещения с Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" причиненного ущерба подлежит изменению, со страховой компании следует взыскать страховое возмещение в размере *** руб. 01 коп. в пределах лимита ответственности по договору ДСАГО и в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 61 коп.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером.

С ответчика Луканина Д.П. в пользу истца подлежит взысканию

страховое возмещение в размере *** руб. 13 коп., расходы по уплате

государственной пошлины в сумме *** руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Челябинска от 15 февраля 2013 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страхового возмещения изменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований к Луканину Д.А. отменить принять новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Открытого акционерного общества

"Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в размере *** руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 61 коп.

Взыскать с Луканина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в размере *** руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 33 коп.