Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 11-5844/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе

председательствующего Шушкевич О.В.

судей Аброськиной Е.А., Скрябиной С.В.,

при секретаре Калевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2013 года в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2013 года по иску Якушкиной И.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушкина И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (далее УПФР в г. Магнитогорске) о восстановлении срока для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего 12 января 2010 года мужа Якушкина А.Н..

В обоснование исковых требований истица указала, что ее муж Якушкин А.Н., **** года рождения, являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после его смерти на индивидуальном лицевом счете остались пенсионные накопления. 01 февраля 2013 года она обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего мужа, однако ей было отказано в связи с пропуском срока.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Якушкиной И.В. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования

Якушкиной И.В., восстановил срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования Якушкина А.Н., **** года рождения, умершего 12 января 2010 года.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Магнитогорске просит решение суда отменить, указывая на отсутствие исключительных обстоятельств для восстановления пропущенного срока обращения с заявлением. Указывает, что при жизни Якушкин А.Н. не обращался в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, и не представлял информации о правопреемниках.

Истец Якушкина И.В., представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.З ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

Согласно с п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", п.п. 9, 10 Правил выплат Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

Из материалов дела следует, что Якушкин А.Н., 05 декабря 1955 года

2

рождения, являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после его смерти 12 января 2010 года осталась накопительная часть трудовой пенсии (л.д. 17). Якушкина И.В. является его супругой, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 8).

01 февраля 2013 года Якушкина И.В. обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего мужа, однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в пенсионный орган с заявлением о их выплате.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица обладает правом на получение средств пенсионных накоплений умершего, срок обращения в пенсионный орган пропущен по уважительным причинам, так как она не знала о наличии пенсионных накоплений у супруга и возможности их получения. Отсутствие у истца сведений о наличии пенсионных накоплений умершего и возможности их получения исключало своевременное обращение в пенсионный орган за их выплатой.

Суд пришел к правильному выводу о том, что подтверждением уважительности пропуска срока обращения в пенсионный орган служит тот факт, что при оформлении документов для принятия наследства истица представила справку о наличии средств пенсионных накоплений на пенсионном счете только из Уральского филиала Негосударственного пенсионного фонда "Телеком-Союз".

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по уважительной причине.

Вывод суда основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормах закона и мотивирован судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что причина, по которой истица пропустила срок, не может быть признана уважительной, не является основанием для отмены решения. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Оценка уважительности причин пропуска срока относится к компетенции суда. Оценивая причины уважительности пропуска срока, суд первой инстанции учел исключительные обстоятельства, повлекшие пропуск срока.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

з

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4