Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 11-5882/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Шумаковой Н.В.

Лузиной О.Е., Сердюковой СС

Орловой Е.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иващенко С.В. на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2013 года по иску Акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (открытое акционерное общество) к Иващенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Н.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ЧЕЛИНДБАНК (ОАО), Банк) обратился с иском к Иващенко СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

Требования по иску мотивированы тем, что между сторонами 02 октября 2012 года был заключен кредитный договор путем установления ответчику лимита кредитования N Л-7951240047\03 в размере *** рублей и присоединения клиента 12 октября 2012 года к условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты "ВИЗА" с льготным периодом кредитования. Банк предоставил ответчику кредит, а Иващенко СВ. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование в соответствии с установленными тарифами. Начиная с 01 декабря 2012 года ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Истец просит взыскать с Иващенко СВ. в свою пользу *** рублей - срочную задолженность по кредиту, *** рублей - просроченную задолженность по кредиту, *** рублей -задолженность по процентам, *** рублей - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов по нему, а также расходы по

2

уплате государственной пошлины в сумме ***рублей. Кроме того, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Иващенко СВ. проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита *** рублей в размере 24% годовых, начиная с 01 марта 2013 года по день фактического возврата суммы основного долга (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ОАО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Ответчик Иващенко СВ. в судебном заседании исковые требования на общую сумму *** рублей признал, с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24% годовых, начиная с 01 марта 2013 года до дня возврата суммы займа не согласился, пояснив, что проценты на будущее время взысканию не подлежат.

Суд вынес решение, которым исковые требования АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ОАО) удовлетворил в полном объеме, взыскав с Иващенко СВ. в пользу Банка срочную задолженность в размере ***рублей, просроченную задолженность - ***рублей, задолженность по процентам - *** рублей, неустойку в размере *** рублей.

Взыскал с Иващенко СВ. в пользу АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ОАО) проценты за пользование непогашенной частью кредита, составляющей на 28 февраля 2013 года *** рублей, в размере 24 % годовых, начиная с 01 марта 2013 года по день фактической уплаты денежных средств.

Дополнительным решением от 15 апреля 2013 года суд взыскал с Иващенко СВ. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

В апелляционной жалобе Иващенко СВ. просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, ссылаясь на то, что судебным решением прекращены его взаимоотношения с банком, следовательно, начисление процентов до дня фактического возврата суммы займа необоснованно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ОАО), ответчик Иващенко СВ. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

3

О

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02 октября 2012 года между АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ОАО) и Иващенко СВ. заключен кредитный договор путем установления лимита кредитования в размере *** рублей и присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты "ВИЗА" с льготным периодом кредитования. С уведомлением об открытии счета и установления лимита кредитования, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты "ВИЗА" с льготным периодом кредитования Иващенко СВ. был ознакомлен и согласился (л.д. 8, 11-13). Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно расчету полной стоимости кредита по кредитной карте к кредитному договору N Л-795120047/03, установленный лимит кредитования составляет ***рублей, процентная ставка по кредиту -24%, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита - 10% от размера задолженности по кредиту, общая сумма платежей по кредиту - *** рублей. С данным информационным расчетом Иващенко СВ. был ознакомлен, согласился с ним, что подтверждается его подписью (л.д. 10).

Банк исполнил условия кредитного договора путем перечисления денежных средств в размере *** рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается ордером-распоряжением от 12 октября 202 года (л.д.9).

С декабря 2012 года Иващенко СВ. не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 28 февраля 2013 года общая сумма задолженности Иващенко СВ. составляет *** рублей, в том числе: срочная задолженность - ***рублей, просроченная задолженность - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, неустойка в размере *** рублей (л.д.23).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 809,309 ГК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение Иващенко СВ. обязательств по договору, признание исковых требований ответчиком, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Иващенко СВ. в пользу АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ОАО) задолженности по кредитному договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования Банка и выводы суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование кредитом с 01 марта 2013 года по день фактической уплаты являются необоснованными, поскольку решением суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правоотношения между Банком и заемщиком прекращены, судебная коллегия признает несостоятельными.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом первой инстанции установлено ненадлежащее исполнении Иващенко СВ. обязательств по договору, обязательства по уплате задолженности нельзя признать исполненными, а кредитный договор Л-795120047/03 от 02 октября 2012 года - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном

5

)

договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, выводы суда об удовлетворении требований Банка о взыскании процентов до фактического погашения задолженности Иващенко СВ. судебная коллегия находит законными и обоснованными.

При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2013 года по иску Акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (открытое акционерное общество) к Иващенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Иващенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи