Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 11-5931/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Чаус И.А., Щелокова Ю.Г.,

при секретаре Гадковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцевой Л.Г. на решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2013 года по иску Зайцевой Л.Г. к Жилищному кооперативу "Надежда", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, отмене решения о государственной регистрации Устава жилищного кооператива.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцева Л.Г. обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу "Надежда", Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания членов Жилищного кооператива "Надежда" от 08 декабря 2012 года о принятии Устава ЖК "Надежда" в новой редакции, отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Челябинской области от 27 декабря 2012 года о государственной регистрации Устава Жилищного кооператива "Надежда".

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры N ***. Управление домом осуществляет Жилищный кооператив "Надежда". 08.12.2012 общим собранием членов жилищного кооператива был принят Устав в новой редакции, который был зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС России N 17 по Челябинской области. Принятый Устав нарушает права и законные интересы собственников многоквартирного дома; установленный Уставом порядок созыва собраний членов кооператива и голосования противоречит Жилищному кодексу РФ; на собственников жилья, не являющихся членами кооператива, возложена обязанность выполнять требования Устава кооператива; Устав не содержит

1

в?  ;// 7

указания на собственников квартир в доме как на лиц, имеющих право на предоставление информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

В судебном заседании истец Зайцева Л.Г. на исковых требованиях настаивала, уточнила, что просит признать недействительным решение общего собрания членов жилищного кооператива от 18 декабря 2012 года.

Представитель Жилищного кооператива "Надежда" Зурначян А.С., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Челябинской области Горяной М.В. иск не признали.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Зайцева Л.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на несоответствие Устава ЖК "Надежда" жилищному законодательству, чем нарушаются права собственников квартир в доме, в том числе не являющихся членами кооператива.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Жилищный кооператив "Надежда" указал, что истец не является членом кооператива, в связи с чем не вправе оспаривать решение, принятое общим собранием членов кооператива. Устав, принятый решением общего собрания членов кооператива, соответствует нормам жилищного законодательства, права истца как собственника жилого помещения решением общего собрания членов кооператива и действиями Межрайонной инспекции ФНС России N17 по Челябинской области не нарушены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.115,116 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются общее собрание (конференция) членов жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

2

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

При решении вопроса о правомочности собрания членов жилищного кооператива и порядке обжалования принятых на нем решений в силу ст. 7 ЖК РФ применяются положения ст.ст.45,46 ЖК РФ.

В соответствии с ч.б ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зайцева Л.Г. является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры N *** (л.д.8).

Управление домом осуществляет Жилищный кооператив "Надежда", зарегистрированный в качестве юридического лица в установленном порядке (л.д.40-42,59).

Зайцева Л.Г. членом Жилищного кооператива "Надежда" не является.

18 декабря 2012 года состоялось общее собрание членов жилищного кооператива "Надежда", на котором принята новая редакция Устава ЖК "Надежда". Указанное решение оформлено протоколом N 7 от 18 декабря 2012 года (л.д.27).

3

27 декабря 2012 года Межрайонной ИФНС России N 17 по Челябинской области принято решение за N 3362 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Жилищного кооператива "Надежда" (л.д.65).

Согласно Устава ЖК "Надежда" внесение изменений и дополнений в Устав жилищного кооператива, утверждение Устава жилищного кооператива в новой редакции относятся к исключительной компетенции общего собрания членов жилищного кооператива (п.7.6.1. Устава).

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предусмотрена ст.52 ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зайцевой Л.Г., суд первой инстанции исходил из того, что на нарушения процедуры проведения собрания, отсутствие кворума истец не ссылается и таких нарушений при рассмотрении дела не установлено, при этом решение общего собрания членов жилищного кооператива от 18 декабря 2012 года не нарушает права и законные интересы Зайцевой Л.Г.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно протокола N 7 от 18 декабря 2012 года на общем собрании членов жилищного кооператива "Надежда" присутствовало 29 из 53 членов кооператива, соответственно, кворум имелся. За принятие новой редакции Устава ЖК "Надежда" присутствовавшие на общем собрании члены жилищного кооператива проголосовали единогласно.

В соответствии со ст.З ГПК РФ в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Заинтересованными лицами являются участники материально-правовых отношений. Обращаясь в суд за защитой, заинтересованное лицо предполагает, что в случае удовлетворения иска будут восстановлены его права и законные интересы.

4

Собственник жилого помещения в многоквартирном доме, не являющийся членом жилищного кооператива, вправе обжаловать решение общего собрания членов такого кооператива только в том случае, если указанным решением нарушаются его права и законные интересы.

Действующим законодательством собственники жилых помещений, не являющиеся членами жилищного кооператива, не наделены правом на оспаривание положений Устава жилищного кооператива.

Доказательств принятия общим собранием членов жилищного кооператива "Надежда" от 18 декабря 2012 года решений, нарушающих права и законные интересы Зайцевой Л.Г., не являющейся членом данного кооператива, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива "Надежда" от 18 декабря 2012 года и отмены решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Челябинской области о государственной регистрации изменений в Устав ЖК "Надежда".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Зайцевой Л.Г., были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцевой Л.Г. - без удовлетворения.

5