Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 11-6119/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Чаус И.А., Щелокова Ю.Г.,

при секретаре Гадковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Исламетдинова Д.Ф. на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 марта 2013 года по иску Исламетдинова Д.Ф. к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании договора безвозмездной передачи имущества незаключенным.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения Исламетдинова Д.Ф., его представителя Сулейманова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Закатырина А.В., Закатыриной Т.А., Ткачевой С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исламетдинов Д.Ф. обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул. ***, незаключенным.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", как пострадавший от аварии на ПО "Маяк". На основании обязательства о сдаче жилого помещения от 30.05.2008 между ним и администрацией Аргаяшского муниципального района 01.06.2009 был подписан договор безвозмездной передачи принадлежащих ему жилого дома и земельного участка в муниципальную собственность Аргаяшского района. Данный договор является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке. Подпрограммой, участником которой он являлся, не предусмотрена обязанность сдачи земельного участка, находящегося в его собственности, при получении жилищного сертификата.

1

1 4

В судебном заседании представитель истца Исламетдинова Д.Ф. -Сулейманов А.Г. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области Аккулова Л.И. иск не признала.

Закатырин А.В., Закатырина Т.А., Ткачева С.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Исламетдинов Д.Ф. в судебном заседании не присутствовал.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Исламетдинов Д.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку должен исчисляться с 2011 года, когда ему стало известно о нарушении его права, судом не применены нормы ст.203 ГК РФ. Полагает необоснованным применение судом положений ст.61 ГПК РФ, поскольку ранее он обращался в суд с иском о признании договора недействительным, в настоящем деле просит признать договор незаключенным.

8 судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Исламетдинов Д.Ф. являлся участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы как пострадавший от аварии на ПО "Маяк".

Исламетдиновым Д.Ф. было принято на себя обязательство о сдаче в муниципальную собственность принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул.Восточная, д. 13.

09 февраля 2009 года Исламетдиновым Д.Ф. был получен государственный жилищный сертификат для приобретения в собственность его и членов его семьи жилого помещения на территории Челябинской

2

области общей площадью 90 кв.м, размер субсидии составил *** рублей, сертификат реализован.

01 июня 2009 года между Исламетдиновым Д.Ф. и администрацией Аргаяшского муниципального района был подписан договор безвозмездной передачи в муниципальную собственность Аргаяшского муниципального района жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул. ***. Указанное имущество было фактически передано по акту приема-передачи от 01.06.2009 (л.д. 40-41,42).

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования администрации Аргаяшского муниципального района о прекращении права собственности Исламетдинова Д.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул. ***, передаче жилого дома в муниципальную собственность, государственной регистрации перехода права собственности на дом от Исламетдинова Д.Ф. к администрации Аргаяшского муниципального района. В удовлетворении требований администрации о прекращении права собственности Исламетдинова Д.Ф. на земельный участок по указанному адресу, передаче земельного участка в муниципальную собственность, государственной регистрации перехода права собственности отказано.

Частично удовлетворены исковые требования Исламетдинова Д.Ф., признаны недействительными договор и акт приема-передачи от 01.06.2009 в части передачи в муниципальную собственность земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул.Восточная, д. 13. В удовлетворении требований Исламетдинова Д.Ф. о признании незаконным обязательства от 30 мая 2008 года о сдаче жилого помещения, договора от 01 июня 2009 года в части безвозмездной передачи в муниципальную собственность Аргаяшского района жилого дома, расположенного по адресу Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул.Восточная, д. 13, акта от 01.06.2009 приема-передачи названного дома, договора социального найма жилого помещения от 19.08.2009, заключенного между администрацией Аргаяшского муниципального района и Закатыриной Т.А., о выселении семьи Закатыриных отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 июня 2012 года решение суда первой инстанции в части отказа администрации Аргаяшского муниципального района в удовлетворении исковых требований и удовлетворения исковых требований Исламетдинова Д.Ф. отменено. В указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований администрации Аргаяшского муниципального района о прекращении права собственности Исламетдинова Д.Ф. на земельный участок, расположенный по адресу Челябинская область,

3

Аргаяшский район, п.Ишалино, ул. ***, передаче земельного участка в муниципальную собственность, государственной регистрации перехода права собственности; отказе в удовлетворении исковых требований Исламетдинова Д.Ф. о признании недействительными договора и акта приема-передачи от 01.06.2009 в части передачи в муниципальную собственность земельного участка (л.д.81-89).

Отказывая Исламетдинову Д.Ф. в удовлетворении исковых требований о признании договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул. ***, незаключенным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда о прекращении права собственности Исламетдинова Д.Ф. на указанные жилой дом и земельный участок, передаче названного имущества в муниципальную собственность, государственной регистрации перехода права собственности, а также по заявлению стороны в споре применил исковую давность.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и норм процессуального права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно п.З ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пп.З п.1 си.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу прекращено право собственности Исламетдинова Д.Ф. на жилой дом и земельный участок, расположенные по

4

адресу Челябинская область, Аргаяшский район, п.Ишалино, ул. ***, указанное недвижимое имущество передано в муниципальную собственность Аргаяшского муниципального района, постановлено зарегистрировать переход права собственности, исковые требования Исламетдинова Д.Ф. о признании договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность указанного недвижимого имущества незаключенным удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы Исламетдинова Д.Ф. о том, что ранее он обращался в суд с иском о признании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность недействительным, в настоящем деле просил признать договор незаключенным, правового значения не имеют, в связи с чем ссылка на необоснованное применение судом положений ст. 61 ГПК РФ несостоятельна.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции и не свидетельствуют о его незаконности, направлены на иную оценку выводов суда по ранее рассмотренному делу.

Доводы апелляционной жалобы Исламетдинова Д.Ф. о необоснованном применении судом исковой давности несостоятельны.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Договор безвозмездной передачи в муниципальную собственность Аргаяшского муниципального района жилого дома и земельного участка, принадлежавших Исламетдинову Д.Ф., подписан сторонами 01 июня 2009 года, имущество было фактически передано по акту приема-передачи от 01 июня 2009 года, соответственно, с указанного времени Исламетдинов Д.Ф. должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящий иск предъявлен 30 января 2013 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно определил начало течения срока исковой давности, обоснованно признал срок исковой давности пропущенным и пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока, применил исковую давность по заявлению ответчика.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

5

По смыслу указанной нормы, на течение срока исковой давности по заявленному иску влияет предъявление данного, но не другого иска, предъявленного по иному основанию. Иное толкование означало бы возможность оспаривания договора по различным основаниям без ограничения каким-либо сроком.

Обращение Исламетдинова Д.Ф. в суд с иском о признании договора и акта приема-передачи имущества недействительными на течение срока давности по настоящему иску не влияет.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ЗЗО ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исламетдинова Д.Ф. - без удовлетворения.

6