Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 11-6263/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Стельмах О.Ю.

судей Митрофановой О.А., Секериной СП.

при секретаре Гречишниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 24 июня 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Барахтиной Л.Б., Ивановой О.В., Кимличенко Ю.С. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав пояснения Барахтиной Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курныкин И.А. обратился в суд с иском к СНТ "Узункуль" о признании недействительным решение годового общего собрания членов СНТ "Узункуль" от 28.07.2012г. (протокол N1).

В обоснование иска указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Узункуль". 28 июля 2012 года группой лиц (Кимличенко Ю.С., Астаповой О.П., Зениной О.Б., Близнецовой Н.Т, и др.) было незаконно проведено собрание части членов СНТ "Узункуль", оформлен протокол N1 годового общего собрания членов СНТ "Узункуль". Данным протоколом, в том числе, досрочно прекращены полномочия председателя Правления СНТ "Узункуль" Курныкина И.А., председателем Правления избран Кимличенко Ю.С.

Истец полагает, что данное собрание незаконно, поскольку был нарушен порядок и срок уведомления о проведении собрания, члены товарищества не были уведомлены должным образом о месте и времени проведения собрания; был нарушен порядок регистрации, не создана мандатная комиссия, не была соблюдена процедура регистрации присутствующих на собрании; не был обеспечен кворум, необходимый для проведения собрания. Фактически счетная комиссия не избиралась и подсчет голосов присутствующих на собрании лиц не проводился (том 1, л.д.7-11).

Кимличенко Ю.С, Иванова О.В., Барахтина Л.Б. обратились в суд с

2

иском к СНТ "Узункуль", в котором просят:

- признать недействительными все решения общего собрания уполномоченных членов СНТ "Узункуль", проведенного 12 сентября 2012 года и оформленного протоколом N1 собрания уполномоченных СНТ "Узункуль" от 12.09.2012г.;

- признать недействительным избрание 12.09.2012г. уполномоченными членами СНТ "Узункуль" председателем Правления Курныкина И.А. и нового состава Правления СНТ "Узункуль" в лице Курныкина И.А., Константиновой Н.Г., Валянова Ф.В., Мартьянова В.А., Николаева В.И., Новокрещенова В.Н. и Родионовой М.А.;

-признать недействительным избрание 12.09.2012г. на общем собрании членов СНТ "Узункуль" членами ревизионной комиссии Золотавиной Е.В., Пасс О.А. и Жамиловой М.Х.;

- признать недействительным внесение изменений в сведения, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц, в части председателя Правления СНТ "Узункуль" Курныкина И.А. и соответствующее свидетельство о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ;

- обязать Межрайонную ИФНС по Челябинской области N22 аннулировать внесение изменений в сведения, внесенных в ЕГРЮЛ, и соответствующее свидетельство о внесении изменений в части председателя Правления СНТ "Узункуль" Курныкина И.А., и восстановить ранее внесенное изменение и соответствующее свидетельство о внесении изменений в части председателя Правления СНТ "Узункуль" Кимличенко Ю.С. (том 2, л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указали, что 12 сентября 2012 года согласно протоколу N1 состоялось собрание уполномоченных СНТ "Узункуль". На основании указанного протокола в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что с 24 сентября 2012 года председателем Правления является Курныкин И.А..

Истцы считают собрание уполномоченных незаконным, поскольку Уставом СНТ "Узункуль" не определено, на какой срок избираются уполномоченные, количество членов СНТ "Узункуль", от которого избираются уполномоченные, не установлен порядок избрания уполномоченных, что влечет недействительность выборов уполномоченных.

Не были соблюдены требования закона о созыве собрания уполномоченных, не были уведомлены все уполномоченные СНТ "Узункуль" о созыве собрания. Правление СНТ "Узункуль" не принимало решения о проведении 12 сентября 2012 года собрания уполномоченных, что также влечет недействительность выбора уполномоченных.

Собрание не имеет право признавать недействительными решения органов управления СНТ, в повестке дня нет вопроса о переизбрании

/1

Г? в? 'в? 

председателя Правления Кимличенко Ю.С.

В дополнительных требованиях (том 2, л.д.83) Кимличенко Ю.С, Иванова О.В., Барахтина Л.Б. просят признать недействительными все решения, принятые расширенным заседанием Правления СНТ "Узункуль" 07 августа 2012 года и оформленные протоколом N8 от 07.08.2012г.

В обоснование дополнительных требований указали, что решения, оформленные протоколом Правления N8 от 07.08.2012г., являются незаконными, поскольку Курныкин И.А. и Константинова Н.Г. не являлись членами Правления, ни один избранный член Правления не участвовал в заседании Правления. Принятие решений Правлением при проведении заседания Правления в неправомочном составе нарушает права истцов.

Курныкин И.А. и его представитель Боровских К.В. в судебном заседании исковые требования о признании недействительным решение годового общего собрания членов СНТ "Узункуль" от 28.07.2012г. поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Кимличенко Ю.С, Иванова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Барахтина Л.Б. в судебном заседании исковые требования о признании незаконным собрания уполномоченных от 12.09.2012 года поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительном требовании к иску.

Представитель Кимличенко Ю.С, Ивановой О.В., Барахтиной Л.Б. -Хохулин В.В., действующий на основании доверенности от 03.10.2012г. (том 2, л.д.44), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица - Межрайонная ИФНС РФ N22 по Челябинской области, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области -о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, письменные мнения по иску не представлены.

Суд вынес решение, которым признал недействительным решения общего собрания членов СНТ "Узункуль" от 28.07.2012г., оформленные протоколом N1 годового общего собрания членов СНТ "Узункуль" N1 от 28 июля 2012 года; признал недействительными решения расширенного заседания Правления СНТ "Узункуль" от 07.08.2012г., оформленные

4 U

протоколом расширенного заседания Правления СНТ "Узункуль" N8 от 07 августа 2012 года, решения собрания уполномоченных СНТ "Узункуль" от 12.09.2012г., оформленные протоколом N1 собрания уполномоченных N1 от 12 сентября 2012 года. В остальной части исковых требований Кимличенко Ю.С, Ивановой О.В., Барахтиной Л.Б. к СНТ "Узункуль" отказал.

В апелляционной жалобе Кимличенко Ю.С, Иванова О.В., Барахтина Л.Б. просят об отмене решения суда в части удовлетворения иска Курныкина И.А., ссылаясь на доводы, положенные в возражение на его иск.

Курныкин И.А., Иванова О.В., Кимличенко Ю.С. представитель СНТ "Узункуль" , представитель Межрайонной ИФНС N 22 Челябинской области, представитель администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, в судебном заседании участия не приняли, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения Барахтиной Л.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 28 июля 2012 года было проведено годовое общее собрание членов СНТ "Узункуль". В повестку дня собрания были включены вопросы о внесении изменений в Устав, переизбрания председателя, членов Правления, а также ревизионной комиссии СНТ "Узункуль".

На данном собрании были досрочно прекращены полномочия председателя Правления Курныкина И.А., новым председателем Правления избран Кимличенко Ю.С, избрано новое Правление в составе пяти членов СНТ "Узункуль", а также ревизионная комиссия в составе четырех членов СНТ "Узункуль" ( л.д. 12-23 том 1).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Курныкина И.А. о признании решений данного собрания недействительными, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств соблюдения порядка регистрации членов СНТ "Узункуль", а также наличия кворума на собрании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением

являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абз. 7 п.2 ст. 21 данного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Вышеуказанные положения Закона отражены в Уставе СНТ "Узункуль ( пункты 8.1, 8.14 - л.д.67-76 том 1).

Из списка членов СНТ "Узункуль" по состоянию на 17.03.2012г. ( л.д. 24-58 том 1), а также справки СНТ "Узункуль" ( л.д. 126 том 1) следует, что на 17.03.2012г. членов товарищества числится 545. Следовательно, общее собрание членов товарищества будет правомочным при наличии на собрании 273 членов.

Доказательств того, что на собрании присутствовало необходимое для кворума количество членов СНТ "Узункуль" ( 276 членов товарищества, как утверждают ответчики), суду первой инстанции в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Так, судом установлено, что в собрании принимали участие Феденко С.С., который был принят в члены СНТ "Узункуль" только 28.07.2012г., а также Карпович Н.И., который не подписал регистрационный лист. Марченко А.В. в собрании не участвовал, подписал регистрационный лист после собрания по просьбе соседки. Котов Г.Т. пояснил, что для участия в собрании не регистрировался и не голосовал, подпись в регистрационном листе ему не принадлежит, он ушел до начала голосования.

Судом также установлено, что в общем собрании членов СНТ "Узункуль" приняли участие лица, не являющиеся членами товарищества: Лобанов А.П., Миронов Э.М., Тараканов М.А.

При наличии таких нарушений суд правомерно исключил данных лиц из числа участников собрания.

Кроме того, делая вывод об отсутствии на собрании кворума, суд принял во внимание, что представленные списки членов товарищества,

6

присутствовавших на собрании, не заверены счетной комиссией, дополнительные регистрационные листы представлены в суд только 10 апреля 2013 года после возражений Курныкина И.А. по ряду лиц, включенных в список. В дополнительных регистрационных листах содержатся пометки "нет в списке", "уже есть", "не член СНТ", что свидетельствует об отсутствии установленного порядка регистрации присутствовавших на собрании членов товарищества. Поэтому суд обоснованно подверг сомнению списки и дополнительные регистрационные листы, представленные ответчиками.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Хайруллина П.С., Чухутова Л.А., Банникова Н.С., Звигинцева Л.И., Хмельницкий В.П., Золотавина Е.В., Близнецова Н.Т., Соколова Н.Л., Марченко А.В., Котов Г.Т.

Свидетель Хайруллина П.С. пояснила, что подсчитывала после окончания регистрации часть информационных листов, которые были в урне.

Свидетель Чухутова Л.А. пояснила, что регистрация садоводов не велась, списков, в которых они могли бы регистрироваться, не было, подсчет голосов не производился, на собрании было не более ста человек.

Свидетель Банникова Н.С. пояснила, что на собрании 28.07.2012г. была регистрация, при подсчете голосов подсчитывали голоса только тех членов СНТ, кто был "против" и "воздержался", всех остальных считали голосовавшими "за".

Свидетель Звигинцева Л.И. пояснила, что при проведении собрания документы присутствовавших не проверялись, на собрании присутствовало 130-140 человек, некоторые поднимали при голосовании по две руки.

Свидетель Хмельницкий В.П. дал пояснения, что на собрании присутствовало не более 110 человек, на собрании считали только голоса "против" и "воздержался", голоса "за" никто не считал.

Свидетель Золотавина Е.В. пояснила, что при регистрации на собрании от 28.07.2012г. никаких паспортов от присутствовавших не требовали, списков для регистрации не было, на собрании присутствовало 150 человек, не более.

Свидетель Близнецова Н.Т. пояснила, что регистрация проводилась путем подсчета регистрационных листов, опущенных в урну. При голосовании считали только "против" и "воздержался".

Проанализировав представленные документы, показания свидетелей,

1

7 /

суд правильно указал, что доказательств того, что при проведении собрания 28.07.2012г. проводилась надлежащая регистрация членов СНТ с проверкой их паспортных данных, членства в СНТ, а также надлежащий подсчет голосов в ходе голосования, не представлено. А при таких обстоятельствах невозможно определить количество членов СНТ "Узункуль", присутствовавших на собрании, и, следовательно, сделать вывод о том, имелся ли кворум для принятия решений по вопросам повестки дня. Поэтому суд обоснованно признал недействительным решение общего собрания членов СНТ "Узункуль" от 28.07.2012г. недействительным.

В апелляционной жалобе Кимличенко Ю.С, Иванова О.В., Барахтина Л.Б., не соглашаясь с решением суда в данной части, указывают, что суд не установил, что лица, указанные в дополнительных регистрационных списках, не принимали участия в собрании; указанные в дополнительных регистрационных списках 10 участников собрания вместе с присутствовавшими на собрании 269 членами составляют кворум, что свидетельствует о правомочности принятых на собрании решений.

С данными доводами жалобы согласиться нельзя, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств того, что на собрании присутствовало данное количество - 269 участников собрания. Выводы суд подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований для признания их неправильными не имеется.

Ответчики также ссылаются на то, что порядок регистрации участников собрания, подсчета голосов не утверждался общим собранием, то есть, его не существует, поэтому нельзя согласиться с выводами суда о нарушении такого порядка.

Однако отсутствие утвержденного общим собранием порядка регистрации участников собрания само по себе не свидетельствует о том, что такая регистрация не должна проводится. Отсутствие регистрации участников собрания либо ненадлежащая регистрация лишает участников собрания в случае спора доказать наличие кворума, необходимого для принятия решений, и, следовательно, правомочность собрания. Поэтому данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

В суде апелляционной инстанции Барахтина Л.Б. пояснила, что судом неверно установлено фактическое количество членов товарищества на дату проведения собрания, в действительности, их меньше 545 человек, и соответственно кворум должен быть меньше. Однако данные доводы судебной коллегией не принимаются как бездоказательные. В ходе судебного разбирательства суду первой инстанции не было представлено иных сведений, помимо вышеуказанных списков и справки СНТ "Узункуль", о количестве членов товарищества на момент проведения собрания. Поэтому

8

суд исходил правомерно из представленных сторонами сведений.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому оно проверено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кимличенко Ю.С., Ивановой О.В., Барахтиной Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи