Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 11-6341/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Стельмах О.Ю.

судей Колчеданцевой А.Г., Митрофановой О.А.

при секретаре Гречишниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 20 июня 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Варфоломеева Н.Н. на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Варфоломеева Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варфоломеева Г.Г. обратилась в суд с иском к Варфоломееву Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме **** руб. 88 коп., выплаченных ею во исполнение обязательств Варфоломеева Н.Н. по кредитному договору.

В обоснование требований она указала, что с 1979 по 2010 годы состояла в браке с ответчиком. В период брака ими совместно на имя Варфоломеева Н.Н. был получен кредит в Снежинском отделении N 7804 Сбербанка РФ по кредитному договору от 23.09.2008 г. При этом заемщиком являлся Варфоломеев Н.Н., а поручителем - истица. По решению суда остаток долга по кредиту в сумме **** руб. признан общим долгом супругов и разделен между сторонами в равных долях, с нее в пользу Варфоломеева Н.Н. взыскана компенсация общего долга в размере **** руб., которая ею уплачена. В связи с тем, что Варфоломеев Н.Н. прекратил выплаты по кредиту, истец как поручитель полностью оплатила задолженность по кредиту. По решению суда от 24.08.2011 г. с ответчика в ее пользу взыскано **** руб. Оставшаяся сумма задолженности по кредиту в сумме **** руб. также была ею выплачена по требованию Банка, которую она просит взыскать с заемщика, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме **** руб.

В судебном заседании Варфоломеева Г.Г. заявленные требования по доводам иска поддержала.

Варфоломеев Н.Н. исковые требования Варфоломеевой Г.Г. не

признал, ссылаясь на то, что за счет данного кредита оплачены туристические поездки истца, то есть кредитные средства израсходованы не на нужды семьи, поэтому не могут являться совместным долгом супругов. Кроме того, он является пенсионером, и уплата кредита ухудшит его материальное положение, денег в сумме **** руб. он от истца не получал.

Третье лицо - представитель Снежинского ГОСП в судебном заседании участия не принял, о слушании дела извещен.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с Варфоломеева Н.Н. в пользу Варфоломеевой Г.Г. **** руб., а также судебные расходы **** руб.

В апелляционной жалобе Варфоломеев Н.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, положенные в возражение на иск.

Истец Варфоломеева Г.Г., третье лицо - представитель Снежинского ГОСП о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, в судебном заседании участия не приняли, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика Варфоломеева Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1979 по 2010 годы.

В период брака - 23 сентября 2008 года - между Снежинским отделением N 7804 Сбербанка РФ (далее по тексту - Банк) и Варфоломеевым Н.Н. заключен кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика с Варфоломеевой Г.Г. был заключен договор поручительства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 октября 2010 года изменено решение Снежинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2010 года: остаток долга по кредитному договору от 23.09.2008 г. в сумме **** рублей 58 копеек признан общим долгом супругов Варфоломеевых и разделен между ними в равных долях. С Варфоломеевой Г.Г. в пользу Варфоломеева Н.Н. взыскана компенсация общего долга супругов в размере **** рублей 29 копеек.

3

Судом установлено и подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 17.02.2011г., что Варфоломеевой Г.Г. денежная сумма в размере **** руб. 29 коп. в счет компенсации долга перед Варфоломеевым Н.Н. погашена зачетом встречных требований (л.д.20,21-22).

По решению Снежинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2011 года, вступившему в законную силу 29 сентября 2011 года, с Варфоломеева Н.Н. в пользу Варфоломеевой Г.Г. взыскано **** рублей 12 копеек, выплаченные истицей Банку по кредитному договору от 23 сентября 2008 года.

Удовлетворяя исковые требования Варфоломеевой Г.Г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ею во исполнение обязательств Варфоломеева Н.Н. по кредитному договору от 23 сентября 2008 года на счет Банка внесена сумма в размере **** рублей 88 копеек, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату уплаченной за него части долга по кредиту в указанном выше размере.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, объективной оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нормах материального права и мотивирован судом.

Доводы Варфоломеева Н.Н. в апелляционной жалобе о том, что кредитные обязательства не являются общим долгом супругов, поскольку полученные средства были использованы Варфоломеевой Г.Г. на личные нужды - поездку за границу, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 октября 2010 года установлено, что долг по кредиту в сумме **** руб. является общим обязательством супругов Варфоломеевых.

Поскольку вышеуказанное судебное постановление вступило в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ запрещается опровергать установленное этим постановлением обстоятельство - факт совместности

4

долга супругов Варфоломеевых, так же как и отсутствует необходимость доказывать данный факт вновь.

Поэтому суд первой инстанции, удовлетворяя требования Варфоломеевой Г.Г., исходил из того, что кредитное обязательство является совместным долгом супругов. А поскольку Варфоломеева Г.Г. половину этого долга уплатила Варфоломееву Н.Н. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 октября 2010 года, а затем как поручитель выплатила самостоятельно этот же остаток долга в сумме **** руб. ( **** руб. 12 коп. и **** руб. 88 коп.) Банку, суд обоснованно взыскал в ее пользу с ответчика сумму **** руб.88 коп.

В жалобе Варфоломеев Н.Н. ссылается на то, что стороны заключили 12.06.2011г. соглашение о разделе совместно нажитого имущества, регулирующее порядок выплаты долга по кредиту продажей Варфоломеевым Н.Н. принадлежащей ему 1/2 доли в квартире значительно ниже ее рыночной стоимости.

Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены соответствующими доказательствами. Сведений о наличии между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, включая долговые обязательства, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо доводов, имеющих правовое значение и являющихся основанием к отмене решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, суд вынес законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Варфоломеева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи