Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 11-6409/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Нилова С.Ф., Шумаковой Н.В.,

при секретаре Пшеничной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Коркинского городского суда Челябинской области от 14 мая 2013 года по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Взыскатель Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (долее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении солидарных должников Сарман О.В. и Бухтояровой Е.Ю. по гражданскому делу N2-294/2006 на основании решения Коркинского городского суда Челябинской области от 05 мая 2006 года.

В обоснование указало, что решением Коркинского городского суда Челябинской области от 05 мая 2006 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана солидарно с Абушаевой Г.С., Сарман О.В., Бухтояровой Е.Ю. сумма *** копейка. В отношении всех солидарных должников судом выданы исполнительные листы, которые были предъявлены взыскателем к исполнению в Коркинский городской отдел ФССП по Челябинской области, где подлинники исполнительных листов в отношении должников Сарман О.В. и Бухтояровой Е.Ю. утеряны при их исполнении.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" - Тиханова СИ. поддержала заявление, пояснив, что в 2006 году исполнительные производства были возбуждены, и всё время по ним велась работа и переписка.

2

Заинтересованные лица Сарман О-В. и Бухтоярова Е.Ю. в судебном заседании участия не приняли.

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 14 мая 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликатов исполнительных листов N2-294/2006 от 16 мая 2006 года в отношении должников Сарман О.В. и Бухтояровой Е.Ю. отказано.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что исполнительные листы N2-294, выданные Коркинским городским судом 01 мая 2006 года в отношении всех должников были предъявлены 19 мая 2006 года к исполнению в Коркинский городской отдел ФССП по Челябинской области, о чём имеется отметка на заявлении о предъявлении исполнительных листов. Данные исполнительные листы были приняты к исполнению, и 19 мая 2006 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства N10837 в отношении Сарман О.В. и N10838 в отношении Бухтояровой Е.Ю. Судом первой инстанции необоснованно применён срок предъявления к исполнению исполнительных листов, поскольку нет доказательств возвращения исполнительных листов взыскателю. Отказ Банка от розыска имущества должника Сарман О.В. не является доказательством окончания исполнительного производства. Кроме того, имеются доказательства того, что исполнительные производства утеряны в связи с большим количеством исполнительных производств.

В соответствии с ч.2 ст.ЗЗЗ ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение Коркинского городского суда Челябинской области от 14 мая 2013 года подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

3

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно положениям ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.ч.1, 2 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Решением Коркинского городского суда от 05 мая 2006 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно с Абушевой Г.С., Бухтояровой Е.Ю., Сарман О.В. взыскана задолженность по кредитному договору N4550612748 от 27 октября 2005 года и компенсация судебных расходов в общей сумме *** копейка. Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2006 года.

Взыскателем ОАО "Сбербанк России" 17 мая 2006 года были получены исполнительные листы, выданные в отношении солидарных должников Абушевой Г.С., Бухтояровой Е.Ю., Сарман О.В., которые были предъявлены к исполнению в Коркинский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области 19 мая 2006 года, что подтверждено отметками отдела судебных приставов на заявлениях взыскателя (л.д.52, 53, 54), а также записями в книге учёта исполнительных документов Коркинского отдела судебных приставов ФССП по Челябинской области за 2006 год, копия которой приобщена к материалам дела в суде апелляционной инстанции (л.д.81-83).

Факт возбуждения исполнительных производств NN2995/47-12 и 2934/47-12 в отношении должников Бухтояровой Е.Ю. и Сарман О.В. подтверждён представленными в материалы дела копиями запросов судебного пристава-исполнителя по данным исполнительным производствам, датированными 09 февраля 2009 года, в регистрирующие органы (л.д.47-51), и приобщенной к материалам дела в суде апелляционной инстанции справкой начальника Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области от 16 мая 2013 года (л.д.85-86).

4

В соответствии со справками начальника Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области от 01 марта 2013 года, исполнительные документы: исполнительный лист N2-294/2006 от 16 мая 2006 года в отношении должника Сарман О.В. и исполнительный лист N2-294/2006 от 16 мая 2006 года в отношении должника Бухтояровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** копейка были утеряны в связи с большим количеством исполнительных производств, а также передачей участков от одного судебного пристава-исполнителя другому.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исполнительные листы фактически были предъявлены заявителем в Коркинский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области в пределах установленного законом трёхлетнего срока и впоследствии утрачены службой судебных приставов.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с позицией суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на предъявление к исполнению исполнительных документов в Коркинский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области судебная коллегия согласиться не может.

Кроме того, по данным ОАО "Сбербанк России" по состоянию на 18 апреля 2013 года задолженность по исполнительному листу N2-294/2006, выданному 16 мая 2006 года о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в отношении солидарного должника Абушаевой Г.С. погашена задолженность в размере *** копеек. Согласно выписке по лицевому счёту Абушевой Г.С. по состоянию на 18 апреля 2013 года последнее гашение просроченной задолженности по кредитному договору произведено 22 марта 2013 года (л.д.73, 74-75).

С учётом изложенного определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликатов исполнительных листов нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коркинского городского суда Челябинской области от 14 мая 2013 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России", выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должников Сарман О.В. и Бухтояровой Е.Ю. по

5

гражданскому делу N2-294/2006 о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с солидарных должников Абушаевой Г.С., Сарман О.В., Бухтояровой Е.Ю. *** копейки. *

Председательствующий:

Судьи: