Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 июня 2013 г. по делу N 10-1815/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей: Чистяковой Н.И. и Карелиной Е.В., при секретаре Гилязовой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Березовского С.С., потерпевших Ш.В.Н., К.В.Н., Г.М.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ермакова А.А. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 25 марта 2013 года, которым:

ЕРМАКОВ А.А., родившийся ****

**** года в г. ****, гражданин ****, судимый:

1) 20 февраля 2009 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 08 декабря 2011 года) по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

2) 20 июля 2009 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 08 декабря 2011 года) по п.п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч.З ст.ЗО и п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч.2 ст. ст.69, 70, 71 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 февраля 2009 года) к двум годам

2

девяти месяцам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания 20 декабря 2011 года,

осужден: за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год за каждое; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы; по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к трем годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 декабря 2012 года.

Мера пресечения Ермакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Разрешены гражданские иски: в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с осужденного Ермакова А.А. в пользу Ш.В.Н. взыскано 14330 рублей, в пользу К.В.Н. -19685 рублей, солидарно с Ермакова А.А. и Харчука Н.В. в пользу Г.М.Ф. - 7820 рублей.

Этим же приговором осужден Харчук Н.В., в отношении Харчука Н.В. судебное решение не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И., выступление государственного обвинителя Березовского С.С., потерпевших Ш.В.Н., К.В.Н., Г.М.Ф., просивших оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 25 марта 2013 года Ермаков А.А. признан виновным:

в краже имущества М.С.Г., совершенной 05 октября 2012 года около 16-00 часов из салона автомобиля, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 2250 рублей;

в краже имущества М.С.Ц., совершенной 21 ноября 2012 года в период с 15-00 часов до 16-10 часов из салона автомобиля, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 4344 рубля;

в краже имущества Ш.В.Н., совершенной 10 декабря 2012 года в период с 13-10 часов до 13-20 часов из салона автомобиля, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 14330 рублей;

3

в краже имущества С.С.А., совершенной 12 декабря 2012 года в период с 13-30 часов до 16-15 часов из салона автомобиля, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 1150 рублей;

в краже 13 декабря 2012 года в вечернее время группой лиц по предварительному сговору с Харчуком Н.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, имущества: Г.М.Ф. с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 56375 рублей; Ш.В.А. с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 1100 рублей; К.В.Н. с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 27785 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором осужден Харчук Н.В., апелляционное производство в отношении которого прекращено.

Апелляционное представление государственным обвинителем Сомовой О.А. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков А.А., не оспаривая виновности в совершении преступлений и квалификации содеянного, считает приговор незаконным, излишне суровым, просит снизить срок назначенного наказания, применив положения ч.З ст.68, ст.64 УК РФ. Обращает внимание суда на его поведение во время следствия, активное содействие раскрытию преступлений.

Потерпевшим Г.М.Ф. представлено возражение на апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.А., в которой он выражает несогласие с жалобой осужденного, настаивает на возмещении ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Ермакова А.А. и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

Обоснованность осуждения Ермакова А.А., а также юридическая квалификация содеянного им, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Ермакова А.А. в кражах и обстоятельства преступных деяний установлены как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и другими доказательствами, а именно: показаниями потерпевших М.С.Г., М.С.Ц., Ш.В.Н., С.С.А., Г.М.Ф., Ш.В.А., К.В.Н.,

свидетелей П.О.Н., Г.Р.М., П.А.А., Ш.В.В., Ш.З.Е., Ф.Г.А., К.В.С., Л.А.С., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемок и осмотра предметов, свидетельствами о регистрации транспортных средств, заключениями экспертов, протоколами проверки показаний Ермакова А.А. на месте.

К тому же сам осужденный Ермаков А.А. составил явки с повинной, в которых сообщил об этих кражах (том 1, л.д.76, 97, 134, 160, том 2, л.д. 70), при расследовании преступлений и в суде признал вину, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах хищений и распоряжения похищенным имуществом.

Перечисленные и другие исследованные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность правомерно признана судом достаточной для разрешения дела и установления виновности Ермакова А.А. в кражах имущества потерпевших.

Действия Ермакова А.А. по преступлениям, предусмотренным: ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.С.Г.), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.С.Ц.), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.В.Н.), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.С.А.), п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Г.М.Ф., Ш.В.А., К.В.Н.), квалифицированы судом первой инстанции верно.

Все квалифицирующие признаки хищений: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение, обоснование наличия таких признаков подробно приведено в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении Ермакову А.А. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых указал: признание Ермаковым А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова А.А., сведения о которых имеются в материалах дела, но не были учтены судом (в том числе перечисленных в апелляционной жалобе осужденного), судебной коллегией не установлено.

5

Назначенное Ермакову А.А. наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. Вопреки доводам осужденного судебная коллегия находит его справедливым.

Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении наказания Ермакову А.А., в том числе и при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Ермакова А.А. положений ст. 64, ч.З ст.68, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и разделяются судебной коллегией.

Вид исправительного учреждения, где Ермакову А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений, определен судом правильно - в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с положениями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного заседания не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 25 марта 2013 года в отношении ЕРМАКОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: