Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 07 июня 2013 г. по делу N 10-1833/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Аверкина А.И.,

судей Ковальчук О.П. и Лихачева А.Г.,

при секретаре Олоховой А.А.,

с участием прокурора Марининой В.К.,

адвоката Чукиевой Б.З., осужденного Вахитова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахитова А.А. на приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 26 марта 2013 года, которым

В А X И Т О В А.А., родившийся **** года в д. ****, судимый: 1) 12 октября 2004 года Са-лаватским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 16 ноября 2004 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 12 октября 2004 года к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2004 года), освобожденный 26 августа 2008 года по отбытии срока наказания;

3) 26 января 2009 года мировым судьей судебного

2

участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 26 марта 2009 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2011 года), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2009 года к наказанию в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 23 сентября 2009 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2011 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 22 декабря 2009 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 06 марта 2012 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на десять месяцев 18 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Сала-ватского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2012 года время лишения свободы до вступления постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года в законную силу засчитано в количестве 30 дней исправительных работ в неотбытый срок наказания;

3

7) 26 декабря 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.п."б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 04 марта 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года двадцать дней, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 декабря 2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2013 года с зачетом времени отбытого наказания по приговору от 26 декабря 2012 года и времени содержания под стражей с 15 октября 2012 года по 25 марта 2013 года.

Приговором также взыскано с Вахитова А.А. в счет возмещения причиненного преступлениями вреда: в пользу потерпевшего П.Е.В. -5 000 рублей, в пользу потерпевшей А.О.А. - 2 255 рублей.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П., изложившей содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления адвоката Чукиевой Б.З. и осужденного Вахитова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Марининой В.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахитов А.А. признан виновным в совершении в конце июля 2012 года кражи имущества П.Е.В. и с 11 на 12 октября 2012 года кражи имущества А.О.А. с незаконным проникновением в жилище, а так же 24 августа 2012 года краже имущества С.Г.П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вахитов А.А., не оспаривая ква-

4

лификации своих действий и размера назначенного наказания, приводя теоретические рассуждения, просит изменить ему режим содержания со строгого на особый. Указывает, что суд, определяя вид исправительного учреждения, должен был учесть наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Коротаев А.П. указал, что считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Вахитову А.А. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что Вахитов А.А. в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Вахитовым А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по преступлениям, совершенным в конце июля 2012 года и в ночь с 11 на 12 октября 2012 года), и ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 24 августа 2012 года), сомнений не вызывает.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям, совершенным в ночь с 11 на 12 октября 2012 года в отношении имущества А.О.А. и в конце июля 2012 года в отношении имущества П.Е.В.) и ч. 1ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 24 авгу-

5

ста 2012 года в отношении имущества С.Г.П.), что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а также правильностью юридической квалификации действий осужденного.

При назначении Вахитову А.А. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом также учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего П.Е.В.), раскаяние в содеянном, признание гражданских исков.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, признав его конкретным видом опасный рецидив, в связи с чем, суд обосновано, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, не усмотрел оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения, назначенного осужденному - исправительная колония строгого режима, определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при том, что суд установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, а апелляционное представление с такими доводами не вносилось. Назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ возможно лишь мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы либо при особо опасном рецидиве преступлений.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено при назначении наказания за преступления, совершенные 24 августа 2012 года в отношении имущества потерпевшей С.Г.П. и в ночь с 11 на 12 октября 2012 года в отношении имущества потерпевшей А.О.А. обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, в качестве которых судебная коллегия оценивает показания Вахитова А.А. от 17 октября 2012 года (л.д. 76-81 т.1) и от 15 октября 2012 года

6

(л.д. 196-199 т.1) об обстоятельствах совершения указанных преступления, в то время как правоохранительные органы еще не обладали никакими сведениями о лице, совершившем кражи. Судебная коллегия также находит необходимым учесть по каждому из трех совершенных Вахитовым А.А. преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, каковым является участие Вахитова А.А. в проверках показаний на месте по всем трем совершенным им преступлениям (л.д. 82, 204 т.1, л.д. 88, 237 т.2).

Приговор в связи с вышеуказанным подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, - смягчению вследствие неправильного применения уголовного закона, то есть на основании п. Зет. 389.15 УПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с Вахитова А.А. в пользу потерпевшей А.О.А. в счет возмещения материального ущерба 2 255 рублей, при том, что гражданский иск А.О.А. в материалах уголовного дела отсутствует. При таких обстоятельствах приговор в части взыскания с Вахитова А.А. в пользу А.О.А. 2 255 рублей подлежит отмене с прекращением производства в этой части, что не лишает потерпевшую права на обращение с исковыми требованиями о возмещении причиненного преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 26 марта 2013 года в отношении ВАХИТОВА А.А. в части взыскания с него в пользу А.О.А. 2 255 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, отменить и в отмененной части производство прекратить.

Этот же приговор в отношении Вахитова А.А. изменить:

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахитова А.А., явки с повинной по каждому из двух преступлений, совершенных 24 августа 2012 года и в ночь с 11 на 12 октября 2012 года, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из трех преступлений, совершенных Вахитовым А.А. в конце июля 2012 года, 24 августа 2012 года и в ночь с 11 на 12 октября 2012 года;

- сократить сроки лишения свободы, назначенного Вахитову А.А.:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в конце июля 2012 года, - до одного года одиннадцати месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 24 августа 2012 года,- до шести месяцев,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в ночь с 11 на 12 октября 2012 года, - до одного года десяти месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ва-хитову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2012 года, окончательно назначить Вахито-ву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи