Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 10-1995/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шуплецова И.В., судей Пирожковой Е.Б. и Кудрявцевой А.В., при секретаре Борисовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Минкина Б.Я., адвоката Максимовой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Литовченко Г.В. на приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2013 года в отношении

ИТДИМАСОВА Р.М., родившегося **** года в д. ****, несудимого,

осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев, по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на три года один месяц, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев с возложением обязанностей на осужденного: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Шуплецова И.В., выступления государственного обвинителя Минкина Б.Я., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Максимовой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Итдимасов P.M. признан виновным и осужден за то, что он в октябре 2012 года - январе 2013 года систематически подвергал избиению И.С.М.,

2

являющегося инвалидом, находящегося для него в заведомо беспомощном состоянии, причиняя потерпевшему физические и психические страдания, а также за то, что 22 января 2013 года угрожал И.С.М. убийством, указанные деяния совершены Итдимасовым P.M. в г.Куса Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Литов-ченко Г.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, при этом указывает на то, что наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ назначено Итдимасову P.M. с нарушением положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст.389.15-389.18 УПК РФ, для отмены приговора, при этом находит приговор подлежащим изменению на основании п.З ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Итдимасов P.M. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которые осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый Итдимасов P.M., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ.

При этом судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что при назначении наказания Итдимасову P.M. по ч.1 ст.119 УК РФ судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление не-

3

большой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231, статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из содержания приговора следует, что обстоятельства, отягчающие наказание, в деле отсутствуют. Кроме того, суд установил, что Итдимасов P.M. не судим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает более мягкие виды наказаний.

При назначении наказания Итдимасову P.M. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судом не были учтены указанные обстоятельства и вышеуказанные положения уголовного закона, с учетом которых Итдимасову P.M. за данное преступление не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, постановленный в отношении осужденного Ит-димасова P.M. приговор подлежит изменению, в частности, судебная коллегия считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, полагая возможным назначить осужденному за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

Назначенное осужденному наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы судебная коллегия находит справедливым, выводы суда о назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ - мотивированными.

Все другие вопросы, касающиеся назначения наказания, разрешены судом в соответствии с положениями уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, уголовный закон в остальной части применен правильно.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

4

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Литовченко Г.В. удовлетворить.

Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2013 года в отношении ИТДИМАСОВ А Р.М. изменить:

- назначенное Итдимасову P.M. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде обязательных работ на срок четыреста часов;

- на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить Итдимасову P.M. наказание в виде лишения свободы сроком на три года двадцать дней.

В остальной части тот же приговор в отношении Итдимасова P.M. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи