Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 10-2000/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Усольцевой А.И.,

судей Домокуровой С.В. и Кашириной А.А.,

при секретаре Самусенко Е.В.,

с участием прокурора Зоткиной Е.Б.,

осужденного Хоманова A.M.,

адвоката Старочкиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Хоманова A.M. и адвоката Кокоулиной Н.И. на приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2013 года, которым

ХОМАНОВ А.М., родившийся **** года в с. ****, судимый:

1) 21 июля 2003 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 10 июня 2004 года) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 2002 года), п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии;

2) 7 октября 2003 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 10 июня 2004 года) по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона 2002 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июля 2003 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения

2

свободы в воспитательной колонии, 31 августа 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;

3) 22 февраля 2005 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

4) 15 апреля 2008 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от 22 июля 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением того же суда от 23 сентября 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 9 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден 22 июня 2009 года по отбытию наказания;

5) 21 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления, в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяца, постановлением того же суда от 16 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

6) 28 сентября 2010 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 25 мая 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21 августа 2008 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 14 октября 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф не оплачен;

8) 02 декабря 2010 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2012 года) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 сентября 2010 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) 29 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к

3

штрафу в размере 4000 рублей, штраф не оплачен;

10) 20 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 201 1 года N 26-ФЗ) к штрафу в размере 4000 рублей, штраф не оплачен;

11) 12 января 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к штрафу в размере 3000 рублей, штраф не оплачен;

12) 24 декабря 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 декабря 2010 года окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

13) 1 февраля 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей в доход государства;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2012 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 14 октября 2010 года, от 29 марта 2011 года, от 20 сентября 2011 года, от 12 января 2012 года от 1 февраля 2013 года исполнять самостоятельно.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 2 декабря 2010 года с 10 мая 2010 года по 12 мая 2010 года и с 6 сентября 2010 года до 24 декабря 2012 года, по приговору Златоустовского городского суда с 24 декабря 2012 года до 16 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кашириной А.А., выступление осужденного Хоманова A.M. посредством видеоконференц-связи и адвоката Старочкиной С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зоткиной Е.Б., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

4

УСТАНОВИЛА:

Хоманов A.M. признан виновным в совершении 30 июля 2009 года кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего К.В.И. на сумму 8000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Сатка Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Хоманов A.M. указывает о своем несогласии с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, срок наказания считает несоответствующим совершенному преступлению и имеющимся смягчающим наказание обстоятельствам. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Хоманова A.M. адвокат Кокоулина Н.И., не оспаривая выводы суда о виновности Хоманова A.M. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указывает чрезмерной суровости приговора. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной, признательными показаниями в ходе допросов и при проверке показаний на месте. Кроме того, Хоманов положительно характеризуется по месту отбывания наказания, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Преступление совершено Хомановым A.M. в 2009 году и относится к категории средней тяжести. Просит учесть все вышеперечисленные обстоятельства, приговор изменить и назначить Хоманову A.M. более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Фурманова Ю.С. полагает приговор законным и обоснованным, выводы суда мотивированными, а назначенное наказание соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Хоманова A.M. постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно- мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Хомановым A.M. при ознакомлении с материалами дела (л.д. 167).

Из содержания протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката Кокоулиной Н.И. (л.д. 190-192).

Обвинение, с которым согласился Хоманов A.M., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, о чем обоснованно указано в приговоре суда.

Квалификация действий осужденного Хоманова A.M. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника судом при назначении наказания в полном объеме учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также удовлетворительная характеристика личности осужденного Хоманова A.M. и тяжесть совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Хоманова A.M., с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно принял решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере отвечает целям назначения наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия считает правильными и должным образом мотивированными.

По мнению судебной коллегии, назначенное Хоманову A.M. наказание является справедливым, назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, размер наказания далек от максимального, предусмотренного за

6

данного рода преступление, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

При определении окончательного наказания, суд верно руководствовался ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении наказаний, назначенных Хоманову A.M. по настоящему приговору и по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2012 года.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Хоманова A.M. и адвоката Кокоулиной Н.И. судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2013 года в отношении ХОМАНОВА А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хоманова A.M. и адвоката Кокоулиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи