Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 10-2221/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей: Карелиной Е.В. и Черепанова М.А., при секретаре Ходченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Поспеловой З.В.,

адвоката Малинычева Е.В.,

осужденного Усова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Усова В.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 04 апреля 2013 года, которым:

УСОВ В.Г., родившийся ****

года в с. ****, гражданин ****, ранее несудимый:

осужден:

по ч.З ст.264 УК РФ - к лишению свободы сроком на два года с лишением

права управления транспортными средствами сроком на три года;

по ст. 125 УК РФ - к исправительным работам сроком на шесть месяцев, с

удержанием из заработной платы осужденного в размере 10% в доход

государства;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Усову В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с момента прибытия осужденного в исправительное учреждение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день следования.

Частично удовлетворен гражданский иск Б.О.Н. Взыскано с Усова В.Г. в пользу Б.О.Н. в счет компенсации морального вреда триста тысяч рублей.

2

Заслушав доклад судьи Ефремова Е.В., выступление осужденного Усова В.Г., адвоката Малинычева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление государственного обвинителя Поспеловой З.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усов В.Г. признан виновным в нарушении 09 июня 2012 года при управлении автомобилем " ****" 212300-55 государственный регистрационный знак **** Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей К.В.М.; а также в заведомом оставлении без помощи К.В.М., находящейся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, обусловленной травмами, полученными потерпевшей в результате действий Усова В.Г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Усов В.Г. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Осужденный обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей, наличия положительных характеристик, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. Указывает, что является пенсионером, ветераном труда.

Полагает, что с учетом перечисленных обстоятельств, у суда имелись основания для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Шумкиной О.В. поданы возражения, в которых она просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Усов В.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных: ч.З ст.264, ст. 125 УК РФ, и в присутствии защитника

з

заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Усову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Усова В.Г. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в апелляционной жалобе, и отсутствие отягчающих.

Учитывалось при назначении наказания и мнение потерпевшей.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Судебная коллегия считает этот вывод верным.

Оснований для применения в отношении Усова В.Г. положений ст.ст. 64 и 73, ч.б ст. 15 УК РФ судом не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Положения части 2 статьи 69 УК РФ применены правильно.

Назначенное Усову В.Г. наказание судебная коллегия считает справедливым.

Вид исправительного учреждения, где ему предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципов разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда соответствует тяжести содеянного, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, материальному положению осужденного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 04 апреля 2013 года в отношении УСОВА В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Усова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи