Приговор Челябинского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 2-70/2013

Челябинский областной суд в составе судьи Айрапетян И.Д., при секретаре Куренковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Булгаковой СИ.,

подсудимого Ерохина А.Н.,

его защитника адвоката Григорьева А. А., представившего удостоверение N 0538, выданного УМЮ РФ по Курганской области, и ордер N 138580, выданный Курганской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ерохина А.Н., родившегося **** года в ****, гражданина ****, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работавшего охранником ГСПК N 28, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого,

содержащегося под стражей с 24.12.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.Н. совершил убийство Т.В.А ... из хулиганских побуждений.

Преступление совершено на территории Челябинской области при следующих обстоятельствах.

2

23 декабря 2012 года в дневное время Ерохин А.Н., следуя в пассажирском поезде N **** сообщением "Пенза-Владивосток", в плацкартном вагоне N 12 на месте N 37 употреблял спиртные напитки.

Около 21 часа 30 минут местного времени пассажирский поезд N **** сообщением "Пенза-Владивосток", проезжал участок местности, расположенный между 1-ым пикетом 2125 километра и 1-ым пикетом 2148 километра Южно-Уральской железной дороги в Красноармейском районе Челябинской области.

В это время в малый коридор с нерабочей стороны 12 вагона, чтобы поставить сотовый телефон на зарядку, прошел пассажир данного вагона Т.В.А.., который открывая дверь малого коридора, дверью задел матрац, на котором находился Ерохин А.Н.

У Ерохина А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на пассажирском месте N 37, расположенном у двери, ведущей в малый коридор с нерабочей стороны вагона, где кроме него находились и другие пассажиры, возник преступный умысел на совершение убийства ранее незнакомого Т.В.А.., из хулиганских побуждений, с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Ерохин А.Н. прошел в малый коридор с нерабочей стороны вагона, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, понимая, что находится в общественном месте, в присутствии большого количества граждан - пассажиров 12 вагона, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к общественным нормам морали, умышленно, с целью убийства из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, нанес ножом не менее 2 ударов по телу ранее незнакомого Т.В.А ... От полученных ударов Т.В.А ... упал на пол.

Ерохин А.Н. зашел в салон вагона, но тут же вернулся в малый коридор с нерабочей стороны вагона, и, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство из хулиганских побуждений, нанес Т.В.А. ножом еще не менее 10 ударов по голове и телу.

В результате умышленных преступных действий Ерохина А.Н. потерпевшему Т.В.А. причинены следующие телесные повреждения:

множественные проникающие колото-резанные ранения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения:

3

- передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии с повреждением верхней доли левого легкого,

- передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии с повреждением верхней доли левого легкого,

- передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии с повреждением верхней доли левого легкого и левого желудочка сердца,

- передней поверхности грудной клетки слева на уровне мечевидного отростка грудины с повреждением нижней доли левого легкого,

- передней брюшной стенки в области эпигастрия с повреждением околосердечной сорочки;

непроникающие колото-резанные раны, ссадины, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью:

- линейная ссадина передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого,

- линейная прерывистая ссадина лица слева;

непроникающие колото-резанные раны, расценивающиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) как причинившие легкий вред здоровью:

- непроникающая колото-резаная рана в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева,

- непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии,

- непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии,

непроникающая колото-резаная рана передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча,

непроникающая колото-резаная рана передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча,

- резаная рана передней поверхности средней трети левого плеча, расценивающаяся по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня как причинившая легкий вред здоровью,

- резаная рана внутренней поверхности верхней трети левого предплечья в проекции локтевого сустава.

Смерть потерпевшего Т.В.А ... наступила на месте происшествия от множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

Подсудимый Ерохин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал, и показал, что 23.12.2012 он из г. Самары направлялся домой в г. Читу, следуя в пассажирском поезде N **** "Пенза-Владивосток", в плацкартном вагоне N 12 на боковом месте N 37 напротив последнего купе, у туалета. Вечером он с попутчиками употребил около 200 грамм водки, после того

4

как поезд проехал станцию Челябинск, лег отдыхать на свое место. В тамбур, где расположен туалет, со стороны вагона прошел ранее незнакомый Т.В.А.., резко открыл дверь, при этом дверью задел матрац. Он вышел в тамбур, сделал замечание Т.В.А. В ответ Т.В.А ... его оттолкнул. Он упал, при падении получил телесные повреждения. Как ему показалось, Т.В.А ... был пьян, так как при ходьбе качался. Его обидело, что Т.В.А ... задел его матрац, и даже не извинился. Ссор с Т.В.А. другими пассажирами него не было. Он сильно обиделся на Т.В.А ... из-за того, что дверь в тамбур, которую открывали, мешала ему спать. Он машинально достал нож с рукояткой желто-зеленого цвета, с лезвием длиной около 9 см, лезвие открывается автоматически нажатием кнопки, и нанес ножом несколько ударов в область груди, или в область живота Т.В.А.., тот упал, он вышел в коридор. Сказал пассажиру, сидевшему в последнем купе, чтобы проводник вызвал полицию, что он зарезал человека. В ожидании полиции, он сел на свое место. Наносил удары ножом Т.В.А., так как тот ему нагрубил и оттолкнул. Признает, что убил Т.В.А.., о чем сожалеет, убивать Т.В.А ... он не хотел. До этого момента у него ни с кем в поезде никаких конфликтов не было. В вагоне все было спокойно. Ранее, в 2004 году у него был конфликт с молодым человеком, не русской национальности. В тот момент, когда он ехал в поезде, он вспомнил конфликт 2004 года, допускает, что произнес фразу, что ему надоели "чурки", но данную фразу не кричал, ни к кому не адресовал, кого-либо обидеть или унизить не хотел.

Аналогичные показания подсудимый Ерохин А.В. дал на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, при неоднократных допросах в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 22-32, 41-44, 51-53, 64-66, 74-76)

Помимо показаний подсудимого, вина его полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшей М.А.А.., своевременно извещенной о месте, дате и времени судебного заседания. Потерпевшая М.А.А.., согласно телеграмме, направленной в адрес суда, не возражала против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие, подтвердила показания, данные ею предварительном следствии, ходатайствовала об удовлетворении гражданских исков.

Из показаний потерпевшей М.А.А ... следует, что ее младший брат Т.В.А.., **** года рождения, проживал в г. Владивостоке. С июля 2012 года Т.В.А ... работал в г. Кувандык. С

5

братом они периодически созванивалась, последний раз - в начале декабря 2012 года. Т.В.А ... спиртными напитками не злоупотреблял. По характеру был спокойный, не конфликтный, общительный и доброжелательный, ни с кем не ссорился, (т. 2 л.д. 39-41)

Свидетель С.А.А.., допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, показал, что 24.12.2012 следовал в пассажирском поезде N **** в вагоне N 12 на месте N 40 от станции Уфа до станции Омск. Около 19 часов 30 минут московского времени он находился на месте N 39, с другими пассажирами играл в карты. В это время в сторону туалета мимо прошел ранее незнакомый Т.В.А.., который ехал в поезде от станции Челябинск на месте N 18. В помещении, расположенном напротив туалета, Т.В.А ... поставил телефон на зарядку. Пассажир с места N 37, ранее незнакомый Ерохин А.Н., на защелку закрыл за ним дверь, которая ведет в помещение напротив туалета. Т.В.А ... постучал в дверь и через стекло попросил Ерохина

A. Н. открыть дверь. Ерохин А.Н. открыл дверь, вошел в помещение, где находится туалет, нанес Т.В.А. около 3-х ударов в область груди, и вошел в вагон, в правой руке Ерохин А.Н. держал нож, с которого капала жидкость красного цвета, похожая на кровь. Т.В.А ... лежал на полу, Ерохин А.Н. подошел к нему, и ножом нанес еще 3-4 удара по туловищу. В малом коридоре возле туалета во время убийства кроме Ерохина А.Н. и Т.В.А ... никого не было. Все пассажиры побежали в голову вагона. Ерохин А.Н. еще какое-то время походил около своего места и вышел в тамбур вагона. Он ( С.А.А..) подошел к двери, которая ведет в помещение, где находится дверь в туалет, и на защелку закрыл дверь, которая ведет в тамбур вагона. Т.В.А ... лежал на полу, признаков жизни не подавал. Он проверил его пульс. Сначала пульс был, но минуты через 2-3 пульс прощупываться перестал. Проводник вызвала начальника поезда и открыла дверь тамбура. Ерохин А.Н. вместе с ней вошел в вагон. Ерохин А.Н. добровольно отдал нож начальнику поезда. Ерохин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, как Ерохин А.Н. употреблял спиртные напитки, он не видел. В вагоне все было спокойно, никаких конфликтов не было.

Свидетель А.В.С.., допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, дал аналогичные показания, дополнив, что он занимал место N 39. В пути следования пассажир с места N 37, ранее незнакомый Ерохин А.Н., употреблял спиртные напитки с пассажирами, занимавшими последнее купе, напротив бокового места N 37, расположенном перед входом в помещение, где расположена дверь в туалет. Ерохин А.Н. забежал в тамбур следом за ранее незнакомвгм Т.В.А.., напал на Т.В.А.., тот воскликнул: "Что вы делаете? Что вы делаете?" Как, куда и чем Ерохин А.Н. наносил удары Т.В.А.

B. А., он не видел. Т.В.А ... удары Ерохину А.Н. не наносил, в пути следования они не общались. Когда Ерохин А.Н. вернулся в вагон, то в

6

правой руке держал окровавленный нож. Почти сразу Ерохин А.Н. вернулся в тамбур. Нагнувшись над лежащим на спине, на полу в тамбуре перед дверью туалета Т.В.А.., Ерохин А.Н. вновь нанес тому удары ножом, потом Ерохин А.Н. с ножом в руках ушел в другой вагон.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетелями Д.Н.А.., Е.А.В.., Ж.Н.А.., О.Н.Н.., Н.А.В.., Б.А.А.., Х.Л.В.

Из показаний свидетеля Д.Н.А ... следует, что 23 декабря 2012 года совместно с тренером А.В.С.., спортсменами С.А.А. и М.А. она ехала в поезде N **** сообщением "Пенза - Владивосток" со ст. Уфа до ст. Омск в вагоне N 12 на месте N 24. В пути следования после ст. Челябинск, она обратила внимание на пожилого пассажира, ранее незнакомого Ерохина А.Н., тот находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал сам с собой, как будто бредил, говорил, "что его хотят ограбить, что кто-то где-то и что-то планирует". Ерохин А.Н. находился в конце вагона. В тамбуре возле туалета ранее незнакомый Т.В.А ... заряжал телефон. Ерохин А.Н. сидел на своем месте, на боковой нижней полке, и несколько раз громко сказал, что Т.В.А ... хочет всех ограбить, закрыл дверь помещения перед туалетом на задвижку. Т.В.А ... жестами попросил Ерохина А.Н. открыть дверь. Ерохин А.Н. раскрыл складной нож с длинным лезвием и короткой рукоятью, резко встал со своего места, открыл дверь и заскочил в тамбур. Через стекло двери помещения, где расположен туалет, она видела, как Ерохин А.Н. нанес несколько ударов ножом Т.В.А., тот крикнул Ерохину А.Н.: "Мужик, ты что делаешь?" Удары Ерохин А.Н. наносил снизу вверх, в какую часть туловища, она не видела. После полученных ударов Т.В.А ... сполз по стене, упал с левой стороны от Ерохина А.Н. Тот, нагнувшись, нанес Т.В.А. еще пару ударов ножом, потом ненадолго зашел в вагон, вернулся в тамбур, и еще нанес удары ножом Т.В.А. Тот лежал уже с противоположной стороны тамбура. Потом Ерохин А.Н. зашел в вагон. Все пассажиры, в том числе и она, побежали в соседний вагон, минут через пять вернулись. Никто, в том числе Т.В.А.., в отношении Ерохина А.Н. противоправных действий не совершал, (т. 2 л.д. 87-88, 89-92)

Из показаний свидетеля Е.А.В.., следует, что 22 декабря 2012 года на ст. Самара он сел на место N 21 вагона N 12 пассажирского поезда N **** сообщением."Пенза - Владивосток". После ст. Челябинск он со своего места увидел, что в вагоне от туалета, расположенного в хвосте состава по ходу поезда, человек убегает назад. Он выглянул в коридор и увидел, что в конце вагона ранее незнакомый Ерохин А.Н. нанес два удара

7

ножом ранее незнакомому Т.В.А. Он слышал, что кто-то произнес: "Это ограбление", (т. 1 л.д. 161-162)

Из показаний свидетеля Ж.Н.А ... следует, что она работает **** в ООО " ****". 22.12.2012 она работала **** **** с бригадой поезда N **** сообщением "Пенза-Владивосток". 23.12.2012 около 19 часов 30 минут московского времени она катила тележку с продуктами по 12 вагону. В вагоне было все спокойно, никто не ругался и не ссорился. В конце вагона пассажир с расположенного рядом с туалетом, бокового места N 37, ранее незнакомый Ерохин А.Н., вытянул ногу и преградил проезд ее тележки. В руках у Ерохина А.Н. она увидела перочинный нож. В малом коридоре нерабочего тамбура ранее незнакомый Т.В.А ... стучал в дверь, жестами просил ее открыть, она поняла, что именно Ерохин А.Н. закрыл дверь тамбура на задвижку. Ерохин А.Н. открыл перочинный нож, отодвинул задвижку, зашел в малый коридор нерабочего тамбура, и нанес один удар ножом в грудь ранее незнакомому Т.В.А. От удара Т.В.А ... упал, Ерохин А.Н. нанес тому еще несколько ударов ножом в область груди, и вышел. Лезвие ножа и руки Ерохина А.Н. были в крови. Т.В.А ... с Ерохиным А.Н. не дрался, не ругался, не сопротивлялся. Ей показалось, что Т.В.А ... ничего не понял. Она испугалась, о случившемся сообщила проводнику и начальнику поезда, тот вызвал полицию, (т. 2 л.д. 93-98, 103-108)

Из показаний свидетеля О.Н.Н.., **** поезда N **** сообщением "Пенза-Владивосток", следует, что 23 декабря 2012 на ст. Челябинск в 18 часов 20 минут московского времени в вагон N 12 на место N 18 сел пассажир Т.В.А ... По билету он следовал до станции Владивосток. После того, как поезд отправился со станции Челябинск, примерно через 90 минут после отправления она видела, что Т.В.А ... в малом коридоре с нерабочей стороны вагона заряжал мобильный телефон. Она находилась в купе проводников и услышала крики людей. Кто-то сообщил ей, что в хвосте вагона зарезали парня. В конце вагона она увидела пассажира Ерохина А.Н., тот с ножом в руках стоял у места N 37. Нож и руки Ерохина А.Н. были в крови. О произошедшем она сообщила начальнику поезда. Вернувшись в свой вагон, она увидела, что в малом коридоре с нерабочей стороны на полу лежит Т.В.А ... Пассажиры сообщили, что Ерохин А.Н. в тамбуре, а дверь перекрыл один из пассажиров. Т.В.А ... признаков жизни не подавал, лежал головой к туалету, ногами к окну. На одежде Т.В.А ... в области груди было три дырки, крови она не видела. Начальник поезда открыл тамбур, где находился Ерохин А.Н., и из кармана его штанов достал нож и положил в пакет. Ерохин А.Н. до прихода сотрудников полиции находился на своем месте, ни с кем не общался, она слышала, как Ерохин А.Н. говорил: "понаехали тут". Со слов пассажиров она знает, что в дороге Ерохин А.Н. употреблял спиртные напитки. На ст. Щучье в вагон

8

вызвали медика, который констатировал смерть Т.В.А ... Во время следования Т.В.А ... ни с кем не общался, вел себя культурно, (т. 2 л.д. 109-110,114-118,202-205)

Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетели: Н.А.В ... - пассажир поезда N **** сообщением Пенза -Владивосток, вагона N 12, место N 31, и Б.А.В. - **** N **** сообщением "Пенза-Владивосток", при этом каждый из свидетелей дополнил следующее.

Свидетель Н.А.В.., что после случившегося Ерохин А.Н. говорил, что спас пассажиров от грабителей, которые находились в вагоне, в чем-то обвинял приезжих из среднеазиатских республик, (т. 2 л.д. 119-124, 129-133)

Свидетель Б.А.В.., что со слов пассажиров вагона и проводников ему известно, что во время поездки обстановка в вагоне была спокойной. Ерохин А.Н. также вел себя спокойно, агрессии не проявлял, находился на 37 месте, потом встал со своего места, достал нож, зашел в малый коридор, и нанес ножом несколько ударов Т.В.А., тот упал. Ерохин А.Н., открыв стеклянную дверь, разделявшую малый коридор и салон вагона, сказал всем пассажирам вагона: "Я вас спас от грабителей". После чего развернулся к Т.В.А. и нанес еще несколько ударов по телу Т.В.А.

B. А. Все действия Ерохина А.Н., направленные на убийство Т.В.А.., произошли в течение 2-3 минут, (т. 2 л.д. 119-124, 129-133)

Из показаний свидетеля Х.Л.В., ****, следует, что 23 декабря 2012 года после ст. Челябинск в ее вагон зашел ранее незнакомый Ерохин А.Н., попросил открыть двери вагона, сказал, что сейчас выпрыгнет. Она сказала Ерохину А.Н. пройти в свой вагон, обратила внимание, что руки Ерохина А.Н. были в крови. На её вопрос, что случилось, Ерохин А.Н. ответил, что подрался, что произошло преступление. Она проводила Ерохина А.Н. вагон N 12. На полу в малом тамбуре лежал человек, рядом на полу была кровь. В малом тамбуре находился **** Б.Л.Г.., которому она передала Ерохина А.Н. (т. 2 л.д. 150-151, 156-160)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.

C. А., показал, что Ерохин А.Н. - его отец. Они проживают совместно. Кроме родителей, с ними в одной квартире живет семья старшего брата и его двое малолетних детей. 17.12.2012 г. его отец Ерохин А.Н. находился в г. Самара, помогал другу перегнать автомобиль. Домой из г. Самары отец возвращался поездом. 24.12.2012 около 02 часов ночи по времени г. Чита позвонил отец, сказал, что едет в поезде, и что умер человек, что возможно он его убил. Через несколько часов отец позвонил вновь и сказал, что находится в ИВ С города Кургана, и передал трубку сотруднику полиции.

9

Тот сообщил, что отца задержали по подозрению в убийстве. Утром 24.12.2012 со слов матери ему стало известно, что 23.12.2012 г. около 21 часа по времени г. Чита, она созванивалась с отцом, тот сообщил, что находится в поезде, проезжает, или проехал г. Челябинск, у отца все было нормально, по голосу тот был трезв, ни о каких конфликтах либо ссорах, он не говорил. Отца характеризует исключительно положительно, как образцового семьянина. Помимо основного заработка в ****, отец подрабатывал на своем личном грузовой автомобиле с кран - подъемником. Конфликтов в семье не было. Отец спиртными напитками не злоупотреблял, иногда в состоянии сильного алкогольного опьянения поведение отца становилось неадекватным, он мог ответить невпопад, перепутать имена близких. Как только отец становился трезвым, странность в поведении исчезала. Отец обещал не пить, в лечебные учреждения за помощью не обращался. Ерохин А.Н. не конфликтный человек, отношения как с близкими, так и с посторонними людьми всегда были ровные. Отец по характеру отзывчивый человек, всем помогает, оказывает помощь. С собой у отца был перочинный складной нож, в чехле зеленого цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля П.С.В. показал, что работает в должности ****. 23.12.2012 он работал, следовал пассажирским поездом N **** сообщением "Пенза-Владивосток". По данному маршруту он ездит на протяжении 15 лет. Его локомотив вез данный состав по перегону Челябинск-Пассажирский-Петропавловск. Со станции Челябинск Пассажирский отправились согласно расписанию 23.12.2012 в 20 часов 51 минута местного времени. **** был Б.А.А ... По маршруту следования следующая запланированная остановка после станции Челябинск - Пассажирский была ст. Шумиха, которая согласно расписанию должна была состояться в 22 часа 39 минут. До ст. Чернявская ехали в нормальном режиме, поезд шел строго по расписанию, никаких чрезвычайных ситуаций не было. 23.12.2012 спустя 1-2 минуты после ст. Чернявская **** Б.А.А ... по внутренней рации сообщил, что в 12 вагоне поезда совершено преступление, нужна скорая помощь и полиция, о чем по рации он сообщил дежурному по ст. Каясан. Примерно через 5 минут по рации Б.А.А ... сообщил, что в поезде произошло убийство, нужна скорая помощь и полиция. О чем он сразу передал дежурному по ст. Каясан. На станции Щучье в поезд сели сотрудники полиции.

Вина подсудимого Ерохина А.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Сообщением дежурного станции Каясан, из которого следует, что 23.12.2012 в 19 часов 33 минуты дежурной по станции Каясан Б.Е.Н ... поступила информация от **** поезда **** П.С.В. о том, что

10

по сведениям начальника поезда в 12 вагоне совершено преступление, нужна скорая помощь и милиция", (т. 2 л.д. 184)

Согласно сообщению главного инженера филиала ОАО "РЖД" южноуральская железная дорога от 14.03.2013 N 830/Ю-УР, маршрут пассажирского поезда N **** сообщением "Пенза-Владивосток" в Красноармейском районе Челябинской области начинается с 2125 км ПК1 и заканчивается на 2151 км ПК 10. (т. 2 л.д. 207)

Из сообщения начальника эксплуатационного локомотивного депо от 22.03.2013 N 1022, следует, что регистрация движения поезда N **** сообщением "Пенза-Владивосток", следовавшего 23.12.2012 через станцию Челябинск, осуществлялась при помощи Комплексного Локомотивного Устройства Безопасности (КЛУБ). Данный прибор позволяет установить место положения локомотива, в котором он установлен, с точностью до 100 метров, в конкретное время, с точностью до 01 секунды. Точность хода часов данного прибора постоянно проверяется автоматически, сверка идет со спутником.

Согласно данным КЛУБ поезд N **** сообщением "Пенза-Владивосток" 23.12.2012 г. находился:

19 час 33 мин 00 сек (моек, время) на 2148 километре 1 пикете участок Челябинск "П" - Курган.

2125 километре 1 пикете участок Челябинск "П" - Курган поезд N **** сообщением "Пенза-Владивосток" 23.12.2012 проехал в 19 час 16 мин 45 сек. (моск.время). (т. 2 л.д. 210)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому труп Т.В.А ... обнаружен с признаками насильственной смерти на полу малого коридора вагона N 12 пассажирского поезда N **** сообщением "Пенза-Владивосток". В правом нижнем углу от входа в сети питания обнаружен сотовый телефон с подключенным зарядным устройством. С пола в малом коридоре на тампон взят смыв вещества бурого цвета. С места N 37 изъята простынь с помарками из вещества бурого цвета, (т. 1 л.д. 66-78)

В ходе выемки в служебном купе вагона N12 пассажирского поезда N **** "Пенза-Владивосток" изъят складной нож. (т. 1 л.д. 88-92)

Согласно заключению эксперта N 2751 от 31.01.2013, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, которая начата в 10-00 24.12.2012,

1, 2. Смерть гр. Т.В.А.., ****г.р., наступила в пределах 1-х суток к моменту проведения экспертизы трупа, о чем свидетельствует характер трупных явлений в результате множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева с

11

повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии (рана N 2) с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии (рана N 3) с повреждением верхней доли левого легкого;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии (рана N 5 и рана N 5А) с повреждением верхней доли левого легкого и левого желудочка сердца;

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне мечевидного отростка грудины (рана N 7) с повреждением нижней доли левого легкого;

- проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в области эпигастрия (рана N 8) с повреждением околосердечной сорочки;

- непроникающая колото-резаная рана в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева (рана N 1);

- непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии (рана N 4);

- непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии (рана N 6);

непроникающая колото-резаная рана передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча (рана N 9);

непроникающая колото-резаная рана передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча (рана N 10);

- резаная рана передней поверхности средней трети левого плеча (рана N 11);

- резаная рана внутренней поверхности верхней трети левого предплечья в проекции локтевого сустава (рана N 12);

- линейная ссадина передней поверхности грудной клетки слева;

- линейная прерывистая ссадина лица слева.

4. Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, были причинены в короткий промежуток времени одно за другим, незадолго до момента наступления смерти (время исчисляется минутами, десятками минут), о чем свидетельствует наличие и характер кровоизлияний в местах повреждений, а также степень выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях.

5. Все имеющиеся колото-резаные раны были причинены в результате отдельных травматических воздействий, вероятнее всего, одним плоским клинковым орудием, типа ножа, имевшим П-образный на поперечном сечении обух, острое остриё и лезвие, с шириной клинка на разных уровнях погружения не более 21-26мм и длиной клинка не менее 9см.

12

6. Имеющееся проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (раны NN 2, 3, 5, 5А, 7, 7А, 8), как в совокупности, так и каждая в отдельности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п. 6.1.9.) и состоят в прямой причинной связи со смертью.

7. Указанные выше непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева и левого плеча (раны NN 1, 4, 6, 9, 10), как в совокупности, так и каждая в отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, применительно к живым лицам, (Приказ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п. 8.1.) и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

8. Имеющиеся резаные раны левого плеча и левого предплечья (раны NN 11,12) были причинены в результате отдельных травматических воздействий предметом, обладающим режущими свойствами, возможно действием того же ножа, расцениваются как в совокупности, так и каждая в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, применительно к живым лицам, (Приказ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п.8.1.) и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

9. Имеющаяся линейная ссадина передней поверхности грудной клетки слева (над верхним концом раны N 3) и линейная прерывистая ссадина лица слева причинены в результате отдельных травматических воздействий предметом, имеющим острую кромку или заостренную часть, вероятнее всего, тем же ножом. Учитывая характер ссадин, их локализацию и направление, ссадина лица слева является продолжением раны N 1, а ссадина передней поверхности грудной клетки слева является продолжением раны N 3.

10. Данные линейные ссадины, как в совокупности, так и каждая в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Приказ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п.9.) и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

11. Раневые каналы колото-резаных ран проходят в следующих направлениях:

- раневой канал раны N1 идет в направлении спереди назад, несколько справа налево, проходит по задне-наружной поверхности

13

гортанного комплекса слева, заканчивается в межпозвонковом диске на уровне 3-4-го шейных позвонков, длина раневого канала раны N1 - около 6,5см;

- раневой канал раны N 2 идет в направлении спереди назад сверху вниз слева направо, проникает в левую плевральную полость в 1-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением верхней доли левого легкого, длина раневого канала раны N2 - около 9см;

- раневой канал раны N 3 идет в направлении спереди назад несколько снизу вверх и несколько слева направо проникает в левую плевральную полость во 2-м межреберье по среднеключичной линии с повреждением верхней доли левого легкого, длина раневого канала раны N3 - около 9см;

- раневой канал раны N 4 идет в направлении снизу вверх слева направо, несколько спереди назад, проходит в мягких тканях левой подключичной области, длина раневого канала раны N 4 - около 9см;

- раневой канал раны N 5 идет в направлении спереди назад снизу вверх, проникает в левую плевральную полость во 2-м межреберье с повреждением верхней доли левого легкого, длина раневого канала раны N5 - около 8см;

- раневой канал раны N 5А идет в направлении спереди назад, слева направо, проникает в левую плевральную полость, продольно пересекая хрящевую часть 3-го ребра, с повреждением околосердечной сорочки и левого желудочка сердца, длина раневого канал раны N5А - около 9см;

- раневой канал раны N 6 идет в направлении снизу вверх слева направо, несколько спереди назад, затухает в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева, не проникая в грудную полость, длина раневого канала раны N6 - около 9см;

- раневой канал раны N 7 проходит в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, проникает в левую плевральную, поперечно пересекая хрящевую часть 5-го ребра слева, с повреждением нижней доли левого легкого, длина раневого канала раны N 7 - около 9см;

- раневой канал раны N 7А проходит в направлении спереди назад, проникает в левую плевральную полость, продольно пересекая хрящевую часть 5-го ребра слева, далее по ходу раневого канала повреждений внутренних органов не обнаружено, длина раневого канала раны N 7А -не менее 4см;

раневой канал раны N 8 проходит в направлении спереди назад, снизу вверх, проникает в грудную полость через хрящевую часть 7-го ребра слева с повреждением нижней части околосердечной сорочки, без повреждения сердца, длина раневого канала раны N 8 - не менее 7см;

раневой канал раны N 9 проходит в направлении слева направо, несколько, сверху вниз, длина раневого канала раны N 9 - около 9 см;

раневой канал раны N 10 проходит в направлении спереди назад, снизу вверх, несколько слева направо, проходит снаружи от плечевой кости, длина раневого канала раны N10 - около 9см.

14

12. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа этиловый спирт не обнаружен, (т. 1 л.д. 162-169)

Протоколом медицинского освидетельствования N 19122 от 24.12.2012, имевшего место в 05 часов 15 минут 24.12.2012, у Ерохина А.Н. установлено алкогольное опьянение, (т. 1 л.д. 174)

По заключению эксперта N 89 от 12.02.2013, на представленной для исследования, изъятой у Ерохина А.Н. рубашке, найдена кровь человека, которая могла произойти от Ерохина А.Н. Присутствие крови Т.В.А. в исследуемых следах возможно лишь в виде примеси, (т. 1 л.д. 215-222)

Из заключения эксперта N 90 от 12.02.2013 следует, что на складном ноже, в смыве вещества бурого цвета из раны Туркина, найдена кровь, которая могла произойти от Т.В.А ... Присутствие крови Ерохина в исследуемых следах не получено.

На изъятой с места происшествия простыне, найдена кровь человека, которая могла произойти от Ерохина. Присутствие крови Т.В.А. возможно лишь в виде примеси, (т. 1 л.д. 231-237)

По заключению эксперта N 86 от 13.03.2013, представленный на исследование складной нож с фиксатором, изъятый 24 декабря 2012 в ходе выемки в служебном купе вагона N 12 пассажирского поезда N **** сообщением "Пенза-Владивосток", изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, (т. 2 л.д. 19-21)

Заключением эксперта N 77 от 25.02.2013 подтверждено, что на двух кожных лоскутах от трупа Т.В.А ... имеются пять колото-резаных ран, причиненных вероятно одним плоским клинковым орудием, типа ножа, имевшим П-образный на поперечном сечении обух, острые остриё и лезвие, с шириной клинка на разных уровнях погружения 21-26 мм, возможно клинком ножа, представленного на экспертизу, (т. 2 л.д. 6-9)

Из заключения эксперта N 2/368 от 01.04.2013, видно, что на представленной одежде, изъятой по факту убийства гр. Т.В.А.., в вагоне N12, пассажирского поезда N **** сообщением "Пенза-Владивосток", 23.12.2012, имеются тридцать семь сквозных повреждений (семнадцать на футболке, двадцать на кофте). Повреждения могли быть причинены ножом, представленным на исследование, или другим ножом с аналогичным, однолезвийным клинком, (т. 2 л.д. 31-33)

Согласно заключению комиссии экспертов N 53/1 от 05.03.2013, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Ерохин А.Н. ****

15

****, (т. 1 л.д. 189-192)

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров, как и других специалистов, давших свои экспертные заключения по делу. Выводы экспертов полны, ясны, мотивированы и не противоречат иным, представленным суду доказательствам.

Обстоятельства по делу свидетельствуют, что Ерохин А.Н., используя малозначительный повод, каковым является то, что потерпевший, открывая дверь малого коридора, дверью задел матрац постели Ерохина А.Н., из хулиганских побуждений совершил убийство Т.В.А..

Как на предварительном, так и судебном следствии Ерохин А.Н. признавал, что смерть Т.В.А ... наступила от его действий, в результате нанесения им перочинным ножом нескольких ударов по телу потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются: - показаниями свидетелей С.А.А.., А.В.С.., Д.Н.А.., Е.А.В.., Ж.Н.А ... видевших, как Ерохин А.Н. нанес ножом несколько ударов в область груди Т.В.А.., видели кровь на ноже и руках Ерохина А.Н., после действий которого Т.В.А ... упал, и признаков жизни не подавал.

Показаниями свидетеля О.Н.Н ... - ****, видевшей Ерохина А.Н. с ножом в руках, при этом нож и руки Ерохина А.Н. были в крови. Т.В.А ... лежал на полу признаков жизни не подавал. Показаниями свидетеля Х.Л.В.., также обратившей внимание на то, что руки Ерохина А.Н. были в крови, а на полу перед туалетом лежал Т.В.А.., признаков жизни не подавал. Показаниями свидетеля Е.С.А.., пояснившего, что его отец Ерохин А.Н., следовавший в поезде, по телефону сообщил, что убил человека.

Показания подсудимого Ерохина А.Н. об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему, наступившей в результате нанесения Т.В.А. нескольких ножевых ударов, помимо показаний свидетелей подтверждается - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого труп Т.В.А ... с признаками насильственной смерти, с ножевыми ранениями, обнаружен в помещении малого тамбура, перед туалетом; - результатом судебно-медицинского исследования трупа Т.В.А.., смерть которого наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной

16

клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери; выводами биологических экспертиз, обнаруживших кровь Т.В.А ... на складном ноже подсудимого, не исключивших присутствие примеси крови потерпевшего на рубашке Ерохина А.Н. и на простыне; заключениями криминалистических экспертиз, согласно которым на двух кожных лоскутах от трупа Т.В.А ... имеются пять колото-резаных ран, а обнаруженные на одежде потерпевшего тридцать семь сквозных повреждений (семнадцать на футболке, двадцать на кофте) могли быть причинены ножом, представленным на исследование.

Показания Ерохина А.Н. о том, что поводом к его действиям послужило то, что Т.В.А ... не извинился за то, что открывая дверь, задел матрац его постели, и поэтому он нанес Т.В.А. удары ножом, свидетельствуют о малозначительности повода, послужившего к убийству потерпевшего.

Отсутствие какого-либо конфликта между Т.В.А ... и Ерохиным А.Н., последним не отрицалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.А.А.., А.В.С.., Д.Н.А.., Е.А.В.., Ж.Н.А.., О.Н.Н.., утверждавших, что в вагоне все было спокойно, что действия в отношении Т.В.А ... совершены Ерохиным А.Н. без каких-либо причин.

Из заключения эксперта N 9484 от 27.12.2012, проводившего судебно-медицинскую экспертизу Ерохину А.Н., установившего наличие у Ерохина А.Н. телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью, - кровоподтеки обеих верхних конечностей, левой нижней конечности, причиненные твердыми тупыми предметами в срок, более полутора недель к моменту производства экспертизы; - ссадины левой кисти и левого лучезапястного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью в пределах трех, четырех суток к моменту производства экспертизы, следует, что происхождение телесных повреждений, Ерохин А.Н. объяснить не смог, ввиду того, что около 21.00 час 23.12. 2012 находился в состоянии алкогольного опьянения, (т. 1 л.д. 179-180)

Доводы Ерохина А.Н. о том, что Т.В.А ... толкнул его, и он упал, как и нахождение Т.В.А ... в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются совокупностью представленных доказательств, позволяет признать их несостоятельными, избранными подсудимым в качестве защиты от предъявленного обвинения, с целью снизить степень своей ответственности.

18

предосудительном замечен не был, на учете у нарколога и психиатра не состоял, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Ерохину А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохина А.Н., не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ерохина А.Н. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание Ерохину А.Н., с учетом тяжести содеяного, должно быть связано с изоляцией от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Ерохину А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Ерохину А.Н. следует назначить, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Исковые требования потерпевшей М.А.А.., признанные подсудимым, в части возмещения расходов на погребение в сумме **** рубля 50 коп, подтвержденные соответствующими документами, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая гражданский иск, заявленный потерпевшей М.А.А ... в части компенсации морального вреда, причиненного ей, в связи с невосполнимой потерей близкого ей человека - родного брата, то исковые требования потерпевшей в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненного вреда, суд руководствуется, прежде всего, принципом разумности, соразмерности и справедливости.

Судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета, по постановлению Челябинского областного суда от 21 мая 2013 года, в счет оплаты вознаграждения адвокату в размере **** рублей, по постановлению Челябинского областного суда от 10 июня 2013 года, в счет оплаты расходов, понесенных свидетелем Е.С.А.., при поездке от места жительства к месту судебного разбирательства и обратно в размере **** рублей 48 коп, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Ерохина А.В.

17

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что Ерохин А.Н., находясь в общественном месте, проявил явное неуважение к обществу, и общепринятым нормам морали, противопоставил себя окружающим - гражданам, следовавшим в качестве пассажиров в вагоне поезда, то есть действовал из хулиганских побуждений, и, используя малозначительный повод, нанес ранее незнакомому Т.В.А. ножом множественные проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, причинив смерть.

Характер телесных повреждений, имевших место у Т.В.А.., их локализация в жизненно важных органах (левое легкое, сердце), орудие причинения - нож, с очевидностью свидетельствует, что умысел Ерохина А.Н. был направлен на лишение жизни Т.В.А.., смерть которого наступила от действий подсудимого и находится с его действиями в прямой причинной связи.

При этом поведение Ерохина А.Н. - умышленное причинение смерти Т.В.А., совершенное с использованием незначительного повода как предлога для убийства - явилось открытым вызовом общественному порядку, было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убийство Т.В.А ... совершено Ерохиным А.Н. из хулиганских побуждений.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины Ерохина А.Н. в умышленном убийстве Т.В.А.., совершенном из хулиганских побуждений.

Действия Ерохина А.Н. суд квалифицирует по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 года, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Ерохиным А.Н., обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ерохин А.Н. по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем

19

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд,

приговорил:

Ерохина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь), с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Ерохина А.Н. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, не уходить из дома, квартиры, иного жилища в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Отбывание наказания назначить Ерохину А.Н. в колонии строгого режима.

Срок наказания Ерохину А.Н. исчислять с 24 декабря 2012 года.

Меру пресечения Ерохину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения Курганского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по адресу: 640003, г. Курган, ул. Радионова, д. 5: 2 тампона со смывами, простынь, тапочки, трико, рубашка, кофта, футболка, джинсы, плавки, носки, полуботинки, спортивная шапка, нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить.

Взыскать с Ерохина А.Н. - в пользу М.А.А ... - в счет возмещения расходов на погребение - **** рубля 50 копеек; в счет компенсации морального вреда - **** рублей.

Взыскать с Ерохина А.Н. в пользу федерального бюджета судебные издержки - в счет оплаты вознаграждения адвокату в размере **** рублей, - в счет оплаты расходов, понесенных свидетелем

20

Е.С.А.., при поездке от места жительства к месту судебного разбирательства и обратно в размере **** рублей 48 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Челябинский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Айрапетян И.Д.