Решение Челябинского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 7-549/2013

Судья Челябинского областного суда Туркова Г.Л. при секретаре Садыкове P.P., в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаровой О.В. по жалобе Назаровой О.В. на постановление судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 04 июня 2013 года и

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 04 июня 2013 года Назарова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. *** КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в областной суд Назарова О.В. просит постановление судьи отменить и вынести новое постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что материалы дела не содержат доказательств того, что она не учла плохие дорожные условия и имела техническую возможность применить торможение. Считает, что ПДД РФ ею не нарушены, а ДТП произошло в результате того, что ООО "Еткульское ДРСУ" своевременно не очистило дорогу в месте, где произошло ДТП. Указывает на то, что она за однородные правонарушения не привлекалась в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство позволяет ей назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании в Челябинском областном суде Назарова О.В., и ее защитник Ненашев А.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшие Мехлюк В.А., Мехлюк А.Ю. в Челябинский областной суд не явились, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получили соответственно 06 и 13 июля 2013 года. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Назаровой О.В. и ее защитника Ненашева А.В., проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления городского судьи не нахожу.

1

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, или лишение права управление транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона вмененного Назаровой О.В. административного правонарушения, предусматривает наличие совокупности двух условий -факта причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и нарушение виновным Правил дорожного движения РФ.

Признавая Назарову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. *** КоАП РФ и привлекая ее к административной ответственности, суд первой инстанции установил, что 17 ноября 2012 года в 12 часов 50 минут Назарова О.В. на 34 км автодороги Челябинск - Троицк, управляя автомобилем марки "ДЭУ Матиз" с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные условия, скорость движения, не справилась с управлением и совершила столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком *** под управлением Мехлюка А.Ю ... В результате этого водителю Мехлюку А.Ю. причинён вред здоровью средней тяжести, пассажиру Мехлюку В.А. - лёгкий вред здоровью.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Назаровой О.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершение ею административного правонарушения

2

подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2), рапортом командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району о ДТП (л.д.4), справкой о ДТП (л.д. 5), схемой места ДТП, в которой зафиксированы участники ДТП, место расположения транспортных средств после столкновения (л.д. 6), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 7-10), объяснения Назаровой О.В., Мехлюка А.Ю. (л.д. 11-12), заключением эксперта N 64 М от 30.01.2013 года, в котором указано, что Мехлюку А.Ю. по признаку длительного расстройства здоровья причинён вред здоровью средней тяжести (л.д.24), заключением эксперта N 65 М от 30.01.2013 года, в котором указано, что Мехлюку В.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья причинён легкий вред здоровью (л.д.26) и другими материалами дела.

Выводы судьи о наличии вины Назаровой О.В. в совершении административного правонарушения мотивированны, основаны на собранных доказательствах, которые получили оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При решении вопроса о назначении Назаровой О.В. административного наказания судья учел личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Наказание установлено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 статьи *** КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы жалобы Назаровой О.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что она не учла плохие дорожные условия и имела техническую возможность применить торможение, что ДТП произошло в результате того, что ООО "Еткульское ДРСУ" своевременно не очистило дорогу, не могут служить основанием для отмены постановления суда или его изменения, поскольку эти обстоятельства были проверены и учтены судом при вынесении постановления. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Из пояснений Назаровой О.В., полученных 17.11.2012 года с соблюдением процессуальных требований, следует, что она начала совершать маневр обгона, выехала на встречную полосу движения, после чего потеряла управление, так как попала в снег (л.д.11). данные пояснения свидетельствуют о том, что выбранная Назаровой О.В. скорость движения не позволила ей при возникновении опасности для движения (снега), которую она была в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ привело к столкновению автомобилей, в результате чего потерпевшему Мехлюку А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

з

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Назарова О.В. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично. Судья областного суда полагает, что избранная судом мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Указание в жалобе Назаровой О.В. на то, что она за однородные правонарушения не привлекалась в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ, и что данное обстоятельство позволяет ей назначить наказание в виде штрафа, является несостоятельным и основано на неправильном толковании закона. Оснований для снижения или изменения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст. *** КоАП РФ и не является максимальным.

Довод жалобы Назаровой О.В. о вине в ДТП ООО "Еткульское ДРСУ" исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ не имеет правового значения, так как в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности Назаровой О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Оценка действий дорожной службы и установление ее вины в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Назарова О.В. не оспаривает. Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Мехлюка А.Ю. травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.11.2012 года с участием водителя Назаровой О.В. у судьи областного суда не имеется.

Доводы Назаровой О.В. и ее защитника о том, что избранная судом мера наказания является излишне строгой в связи с наличием ребенка, 1996 года рождения, страдающего гипертонической болезнью, положительная служебная характеристика, а также мнение потерпевшего Мехлюка А.Ю., ранее отказавшегося от претензий к Назаровой О.В., отсутствие фактов совершения Назаровой О.В. однородных правонарушений не могут служить основанием для отмены постановления суда или его изменения. Эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для назначения наказания в виде штрафа.

Судья областного суда полагает, что избранная судом мера наказания не

4

свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей городского суда допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Назаровой О.В. - без удовлетворения.

Судья:

5